Ухвала суду № 50931694, 13.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/47/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.06.13 Справа № 908/1773/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Ерде Банк (04071, м. Київ, вул. Гончара, 20)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9а)

про зобов'язання відповідача повернути із незаконного володіння майно, яке належить позивачу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Третя особа ОСОБА_3, дов. № 7 від 03.01.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача повернути із незаконного володіння майно, яке належить позивачу.

В судове засідання 13.06.2013 р. сторони своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не сповістив, за зазначеною позивачем адресою кореспонденція, направлена судом, відповідачем не отримана. Позивач клопотав про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представників позивача в інших судових засіданнях.

Із наданих суду державним виконавцем документів вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2013 р. по справі № 2/331/334/13 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та опису приміщення загальною площею 147,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 58 та належить на праві власності ОСОБА_2. Щодо цього приміщення ОСОБА_4 укладено із боржником договір оренди нерухомого майна від 03.11.2012 р. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/331/334/13 позов ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням залишено без розгляду.16 квітня 2013 р. державним виконавцем складено відповідний акт про звільнення приміщення від опечатування.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.07.2013 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус відповідача (довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження права власності позивача на спірне майно (правопідтверджувальні документи); докази на підтвердження факту вибуття майна з володіння позивача та факту наявності спірного майна у незаконному володінні відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова