Ухвала суду № 50931572, 10.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/27/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.01.13 Справа № 19/5009/6270/11

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Синтез - Трейд, 13343, Житомирська область, Бердичівський район, село Скраглівка, вул.Чуднівська, 104, кімната 3; 49038, м.Дніпропетровськ, вул.Пастера, 4, код ЄДРПОУ 32540918

2. управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі, 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Крупської, 2, код ЄДРПОУ 37927773

Боржник - відкрите акціонерне товариство Мелітопольський хлібокомбінат, 72309, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Шмідта, 17; 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.8 Березня, 2, код ЄДРПОУ 00378187

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АКБ ІндустріалБанк, м.Запоріжжя

2. ЗРУ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

3. ф.ПАТ ПІБ в м.Запоріжжя

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1 - ОСОБА_2 (дов.№17-04/12 від 17.04.2012)

від кредитора 2 ОСОБА_3 (дов.№66/13 від 03.01.2013)

від боржника не зявився

розпорядник майна ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді, засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/5009/6270/11 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. Ухвалою від 14.03.2012 справу прийнято до розгляду та призначено номер провадження № 16/27/12.

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2011 визнано вимоги ТОВ Синтез - Трейд в сумі 3 359 414, 39 грн., з них сума основного боргу 2 261 571, 77 грн., штрафні санкції 1 097 842, 62 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано заявника в 10-ти денний строк подати в офіційні друковані органи оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання суду.

08.12.2011 в газеті Голос України №№ 231-232 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Мелітопольський хлібокомбінат.

Ухвалою попереднього засідання від 19.07.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ Мелітопольський хлібокомбінат, розпорядника майна зобовязано скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання про створення комітету кредиторів, засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 21.08.2012.

Судові засідання по справі неодноразово відкладалися, востаннє ухвалою від 20.12.2012 до 10.01.2013.

Ухвалою від 20.12.2012 призначено до розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна. В обґрунтування розпорядник майна зазначив, що ОСОБА_4 повноваження керівника підприємства не виконує, чинить перешкоди в роботі арбітражному керуючому.

У судове засідання 10.01.2013 керівник боржника ОСОБА_4, представник боржника не зявилися, вимоги ухвали суду від 20.12.2012 не виконали.

Розпорядником майна 10.01.2013 через канцелярію суду надано клопотання від 09.01.2013 про відсторонення від виконання обовязків керівника боржника та покладення обовязків керівника на розпорядника майна.

У судовому засіданні 10.01.2013 розпорядник майна боржника ОСОБА_1 пояснив, що клопотання від 09.01.2013 фактично є уточненням та доповненням до попереднього клопотання про відсторонення від виконання обовязків керівника боржника та покладення обовязків керівника на розпорядника майна, вимоги клопотання не змінилися.

З огляду на вказане суд приймає клопотання від 09.01.2013 до спільного розгляду з аналогічним клопотанням від 20.12.2012 про відсторонення від виконання обовязків керівника боржника та покладення обовязків керівника на розпорядника майна.

В судовому засіданні представник УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі заявив, що з клопотаннями розпорядника майна про відсторонення від виконання обовязків керівника боржника та покладення обовязків керівника на розпорядника майна не знайомий, тому не може надати на них обґрунтованого відзиву, просить суд надати час на ознайомлення зі справою.

ТОВ Синтез-Трейд з клопотанням розпорядника майна не погодилося, про що надало суду письмові заперечення. Вважає, що клопотання ґрунтується на припущеннях та безпідставних твердженнях.

До суду через канцелярію також надійшли пояснення та відзив на клопотання розпорядника майна за підписом представника за дорученням ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат» ОСОБА_4 Проте, доручення до цих документів не додано, документи, таким чином, належно не оформлені і судом до уваги не приймаються.

За таких обставин, вислухавши представників кредиторів, розпорядника майна, враховуючи неявку керівника боржника, суд відкладає розгляд справи до 07.02.2013.

Керуючись ст.ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна, судове засідання по справі відкласти до 07.02.2013 об 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.

Зобовязати представити суду:

розпорядника майна - докази направлення копії клопотання від 20.12.2012 та від 09.01.2013 про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна кредиторам, керівнику боржника ОСОБА_4;

керівника боржника відзив на клопотання про відсторонення від посади та покладення обовязків керівника на розпорядника майна з нормативним та документальним обґрунтуванням;

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні записи стосовно боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника;

кредиторів надати письмовий відзив на клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна, пропозицію щодо подальшої процедури по справі.

Явку кредиторів, боржника, розпорядника майна, особисто керівника боржника ОСОБА_4 в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керівнику боржника ОСОБА_4, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_2, державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко