номер провадження справи 10/95/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
02.01.13 Справа № 5009/3658/12
м. Запоріжжя
За позовом: Державного підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар Запорізька область
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Київ –Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Енергодарської філії приватного акціонерного товариства “Київ –Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”
до відповідача 2: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)
Третя особа 1: ДП “Придніпровська залізниця”(49602, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 108), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
Третя особа 2: Комунальне підприємство “Енергодарське бюро технічної інвентаризації” Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул.. Радянська, 4а), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1
про визнання права власності
Суддя: Алейникова Т.Г.
Без виклику сторін
29.12.2012 р. на адресу Господарського суду Запорізької області було направлено зауваження в порядку ст.. 81№ ГПК України з приводу неповноти судового протоколу судового засідання від 17.12.2012 р.
Розглянувши зауваження, суд вказує наступне, згідно ст.. 81 п.1 ГПК України:
У судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.
У протоколі судового засідання зазначаються:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;
3) номер справи і найменування сторін;
4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;
5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;
6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;
7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.
Протокол веде секретар судового засідання.
Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.
Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Зауваження надане позивачем до протоколу судового засідання від 17.12.2012 р., суд вважає невмотивованим, так як в засіданні 17.12.2012 р. було оглянуто оригінал інвентарної справи об’єкту, який знаходиться за адресою: м. Енергодар, Запорізької області, вул. Промислова, 98, в рамках розглядання справи в судовому засіданні, а не оглядалось та досліджувалось як письмові або речові докази у місці їх знаходження. Ніяких клопотань або зауважень з боку представника третьої особи Комунального підприємства “Енергодарське бюро технічної інвентаризації” Енергодарської міської ради не надходило в процесі огляду інвентарної справи, письмових пояснень третя особа до суду не надавала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 81№ ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відхилити зауваження надане позивачем до протоколу судового засідання від 17.12.2012 р.
Суддя Т.Г. Алейникова
Судове рішення № 50931560, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3658/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: