Ухвала суду № 50931390, 06.06.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.06.2012
Номер справи
16/314/10
Номер документу
50931390
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.06.12 Справа № 16/314/10

м.Запоріжжя

кредитора 1 приватного підприємства Асоціація правового захисту, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137, код ЄДРПОУ 32898649

кредитора 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, 49116, вул. М.Рильського, 137

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 71000, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118, 49046, м.Дніпропетровськ, вул.Анадирська, 17-в, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ УкрСиббанк

2. ПАТ Сведбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредиторів : не зявились

від боржника: ліквідатор ОСОБА_4

заявник ОСОБА_5, особисто

від ОСОБА_6: ОСОБА_7 ( дов. № 197 від 06.06.2012)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Кредиторами ПП Асоціація правового захисту, м.Дніпропетровськ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, відповідно до ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2, 71000, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118.

Постановою від 15.02.2011 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 71000, с.Балки Василівського району Запорізької області, вул. 1 Травня, 118, 49046, м.Дніпропетровськ, вул.Анадирська, 17-в, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, строк предявлення вимог встановлено в один місяць.

Ухвалою суду від 29.11.2011 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обовязків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою від 16.02.2012 арбітражного керуючого ОСОБА_9 звільнено від виконання обовязків ліквідатора банкрута, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Цією ж ухвалою строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців, до 15.08.2012.

В межах встановленого строку заяви з вимогами до боржника до суду подали:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ з вимогами в розмірі 1 421 876,57 грн.

2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м.Харків з вимогами в розмірі 1 322 898,74 грн.

3. Публічне акціонерне товариство Сведбанк в особі Дніпропетровського відділення №4 ПАТ Сведбанк, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 176903,32 дол.США за кредитними договорами, 244221,56 грн. заборгованості за пенею, 125 грн. витрат на сплату державного мита та витрат на внесення до Єдиної бази інформації про кредитора та його вимоги.

Колишнім ліквідатором ОСОБА_8 надавався реєстр вимог кредиторів, до якого включено:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ з вимогами в розмірі 1421876,57 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

2. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м.Харків з вимогами в розмірі 1322898,74 грн. пятої черги задоволення;

3. ПАТ КБ Приватбанк з вимогами в розмірі 6360000 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

4. ПАТ Сведбанк з вимогами в розмірі 1 650602,96 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

5. ПАТ КБ Надра з вимогами в розмірі 1230379,87 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

6. приватне підприємство Асоціація правового захисту, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 232192,60 грн. пятої черги задоволення;

7. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 69000 пятої черги задоволення.

В рамках даної справи від гр. ОСОБА_6 (52900, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_2) надійшла заява (вих.б/н від 08.05.2012) про заміну кредитора-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на нового кредитора - гр. ОСОБА_6. До заяви додано ксерокопії договору уступки вимоги (цесії) № 03-05-12 від 03.05.2012 та повідомлення на імя ОСОБА_2 від 07.05.2012.

Вказану заяву слід призначено до розгляду у судовому засіданні, витребувавши необхідні для розгляду докази.

В судовому засіданні присутні ліквідатор, заявник ОСОБА_6 та його представник, боржник, інші кредитори в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 14.05.2012 не виконали.

Боржник направив суду телеграму, якою просить розгляд справи відкласти в звязку з хворобою його представника.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 суду пояснив, що на виконання вимог ухвали суду ним направлено копію заяви кредиторам, боржнику, ліквідатору, докази представив суду, також надав суду копії документів на підтвердження переходу від кредитора 2 вимог до боржника.

Натомість ліквідатор суду пояснила, що жодних заяв, документів від ОСОБА_6 до неї не надходило, перед судовим засіданням представником ОСОБА_6 їй було надано копії документів представлених в суд, але належним чином ознайомитись з ними та надати обґрунтований відзив вона не мала можливості, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

ОСОБА_6 та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити та замінити кредитора на підставі договору уступки вимоги ( цесії)від 03.05.2012.

Вислухавши ліквідатора, заявника та його представника, розглянувши представлені матеріали, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 10.07.2012.

Враховуючи, що ухвалою суду від 22.03.2012 на 26.06.2012 було відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним перенести судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на ту ж дату, що і розгляд заяви ОСОБА_6, тобто на 10.07.2012 об 11.45.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3-1, 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_6 про заміну кредитора, перенести судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі з 26.06.2012 на 10.07.2012 об 11.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

кредиторів надати довідки про заборгованість боржника станом на дату судового засідання; письмово позицію з питання заміни кредитора;

ФОП ОСОБА_1, ліквідатора договір уступки права вимоги (цесії) № 03-05-12 від 03.05.2012 в повному обсязі, докази передачі ОСОБА_6 всіх документів, які засвідчують відступлені за договором права; докази направлення чи вручення боржнику повідомлення про відступлення прав вимоги;

ліквідатора надати звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, перевірити достовірність розрахунку включених до реєстру вимог ПАТ КБ Приватбанк та обґрунтованість їх віднесення до третьої черги задоволення як забезпечених заставою майна боржника; надати всі здійснені запити до установ, організацій, кредиторів з доказами направлення, відповіді на запити, довідку про залишок грошових коштів на рахунках боржника, пояснення щодо формування ліквідаційної маси з документальним підтвердженням, пояснення щодо стягнення дебіторської заборгованості, процесуальні документи щодо розгляду у судових органах справ стосовно майна боржника; відомості про погашення вимог кредиторів.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам (в т.ч. ПАТ КБ Приватбанк, ПАТ Укргазбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ КБ Надра, ПАТ Сведбанк), боржнику, ліквідатору, ОСОБА_6

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50931390 ?

Документ № 50931390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50931390 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50931390 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50931390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50931390, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 50931390, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50931390 відноситься до справи № 16/314/10

Це рішення відноситься до справи № 16/314/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50931389
Наступний документ : 50931391