УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" вересня 2015 р. Справа № 906/1218/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 18487,03 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Терехов О.Л. - дов. №2565-О від 16.08.13р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №б/н від 16.08.2011 в розмірі 18487,03грн з яких: 6925,33грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 9923,70грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1638,00грн - заборгованість з комісії за користування кредитом.
17.09.15р. на адресу суду повернулися ухвали, адресовані відповідачеві за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Представник позивача в судовому засіданні подав довідку про стан заборгованості від 21.09.2015, згідно якої вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 18487,03грн залишаються незмінними, а також виписки по рахункам. Крім того, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "05" жовтня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.
4. Зобов'язати позивача:
- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);
- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві за адресою: АДРЕСА_2 (докази надіслання надати суду);
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи.
5. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок;
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3,4 - відповідачу за двома адресами (згідно позовної заяви та АДРЕСА_2) - рек. з пов. про вручення
Судове рішення № 50931227, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1218/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: