УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2015 р. Справа № 906/1246/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглядаючи справу за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" (м.Київ)
до Військової частини А-3258 (м. Радомишль, Житомирська область)
про стягнення 394081,85 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за грошовими зобов'язаннями за Мировою угодою №1/4 від 28.04.2012 на загальну суму 394081,85 грн, з яких: 330169,64 грн - сума основного грошового зобов'язання з урахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015, з яких: 170366,17 грн - сума основного (первісного) грошового зобов'язання без урахування індексу інфляції, 159803,47 грн - сума збільшення основного (первісного) зобов'язання за рахунок індексу інфляції (сума інфляційних втрат) за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015, 27202,73 грн - сума трьох процентів річних, нарахованих за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015 , 32210,88 грн - сума пені, нарахованої за період з 01.07.2014 та до 30.06.2015, 4498,60 грн - сума збитків від неодержаного доходу, нарахованих за період з 01.11.2012 та до 31.12.2012.
21.09.2015 на адресу господарського суду надійшло електронне клопотання від 19.09.2015, вих. № 12/9, від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом даного клопотання позивач просить вказану справу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва, де братиме участь в режимі відеоконференції представник МПП "Альфа-М". Вказане клопотання ґрунтується на тому, що Корольовським районним судом міста Житомира вже призначено розгляд кримінальної справи № 296/6989/15-к за скаргою МПП "Альфа-М" в режимі відеоконференції на 29.09.2015 на 12 год 00 хв. Саме у зв'язку з наданням можливості реалізації позивачем свого процесуального права щодо участі його представника в судовому засіданні ним подано вказане клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
На виконання вказаних законів, наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження).
Пунктом 1.6 згаданої Інструкції передбачено, що обов'язки щодо здійснення організаційних заходів, пов'язаних із функціонуванням системи відеоконференції у суді загальної юрисдикції, покладаються на керівника апарату відповідного суду.
Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Оболонському районному суді м. Києва та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача МПП "Альфа-М" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/1246/15.
2. Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області № 906/1246/15 - МПП "Альфа-М".
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
3. Засідання суду з розгляду справи №906/1246/15 відбудеться "29" вересня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.
4. Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 у справі № 906/1246/15.
5. Копії ухвали направити сторонам та Оболонському районному суду м. Києва.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам
4 - Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є) - рек. з повід.
Судове рішення № 50931217, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1246/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: