УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"29" листопада 2011 р. № 2/5007/36/11-П
Суддя Тимошенко О.М. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (м.Вінниця) < В особі(назва) >
до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)
про стягнення 636432,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Судовий збір сплачений платіжним дорученням №6415 від 09.11.11 на суму 12728,66грн. перерахований на інші реквізити. Правильні реквізити: д/р 31219206700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 03499916, МФО 811039, код 22030001, отримувач УДК в м.Житомирі код 22062319.
Відповідно до ст. 63 ч.1 п.4 ГПК України не подання доказів сплати державного мита у встановленому порядку є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
До позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, вказане порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (21022,м.Вінниця, вул.Тарногродського,32; код 20118399) судовий збір в розмірі 12728,66грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн. 66 коп.), сплачений за платіжним дорученням №6415 від 09.11.11.
3.Відповідно до ст.8 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито", п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (21022,м.Вінниця, вул.Тарногродського,32; код 20118399) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп. (двісті тридцять шість грн. 00коп.), сплачених платіжним дорученням №6365 від 07.11.2011р.
Додаток на 55 аркушах в тому числі платіжні документи №6415 від 09.11.11, №6365 від 07.11.11.
Суддя Тимошенко О.М.
< Поле для текста >
< Поле для текста >
Судове рішення № 50931030, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/5007/36/11-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: