Рішення № 50931007, 19.07.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "19" липня 2011 р. Справа № 5/5007/11/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Ляхевич А.А.

при секретарі Куденко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2011 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №141 від 18.04.2011 р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Ставищенської сільської ради (с.Ставище Брусилівський район)

про стягнення 48398,67 грн.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду Житомирської області про стягнення зі Ставищенської сільської ради 48398,67 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Представник позивача в засіданні суду підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача санкцію за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 48398,67грн., відповідно до п.2.2.3., 2.2.4, 2.2.5. договору. Представник зазначив, що договірна величина споживання електроенергії встановлена у додатку до договору та що споживач - відповідач у справі, сам подав звітність, за якою йому нараховано санкцію у двократному розмірі від вартості спожитої електроенергії.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову, зазначивши про його безпідставність (а.с.48-49).

Також, відповідачем подано додаток до відзиву на позов (а.с.57-58), в якому відповідач наполягає, що кількість електричної енергії, зазначена у звіті за грудень 2011 року виникла в результаті неправильного зняття показників лічильника за весь період його експлуатації.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив позовні вимоги у повному обсязі, вважає неправомірним нарахування до стягнення з відповідача плати за електроенергію по підвищеному у двократному розмірі тарифу. Представник вважає, що під час роботи попереднього сільського голови неправильно здійснювалось зняття показів лічильника, оскільки коли новообраний сільський голова приступив до виконання своїх обов"язків, просто достовірно зафіксували існуючі на той момент покази лічильника. Вказує, що кількість електричної енергії, що відображена у звіті за грудень 2010 р. не могла бути повністю спожита у грудні 2010 року, а лише відображає кількість електроенергії, спожитої у попередній період, за кілька місяців поспіль. Представник наполягає на тому, що відповідачем не було завищено споживання електроенергії у грудні 2010 року, а тому, відсутні підстави для стягнення з нього на користь позивача подвійної вартості спожитої електроенергії.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2009 року між Брусилівським РЕМ (постачальник), який є відокремленим підрозділом ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (згідно довідки №АА257341, а.с.53) та Ставищенською сільською радою (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачам №33 (а.с.5-14), за яким постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід"ємними його частинами.

Відповідно до п.2.1.2. договору, постачальник зобов"язався постачати електроенергію як різновид товарної продукції споживачу в межах 63 кВт приєднаної, 63,0 кВт дозволеної потужності, на класі напруги ІІ, згідно з визначеними йому цим договором умовами та величинами постачання електроенергії, викладеними у додатку №1 при застосуванні електричних лічильників системи обліку.

Згідно пунктів 2.2.2., 2.2.3. договору, споживач зобов"язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору; своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України. Розрахунковим періодом вважається період з 16 числа до 15 числа включно і вказаний період прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця). Величина коштів, яку має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2.4 договору встановлено обов"язок споживача знімати та надавати постачальнику показники розрахункових електролічильників (додатки 3.1; 3.2; 3.3. договору) за формою згідно з додатком №9.

У розділі 3 договору щодо прав сторін обумовлено, зокрема, що постачальник має право визначати у порядку, передбаченому розділом 5 цього договору, величини споживання електричної енергії та потужності (п.3.1.3. договору); в свою чергу, споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору (п.3.2.1. договору).

Згідно п.5.1. договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу). У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії на рівні фактичних обсягів споживання електроенергії відповідних періодів поточного року.

Відповідно п.5.2. договору, договірна величина споживання електричної енергії визначається на рівні заявленої споживачем згідно з пунктом 5.1. цього договору.

Пунктом 5.5. договору, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду (але не пізніше 5-ти днів до його закінчення) звернутися до постачальника за збільшенням договірної величини споживання, при цьому, споживач зобов"язаний зробити попередню оплату.

Відповідно до п.4.2.2. договору, у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену розділом 5 цього договору за відповідний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, споживач, виключно грошовими коштами, зобов"язаний сплатити постачальнику двократну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Згідно п.4.2.4., споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до п.4.2.1., 4.2.2. цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили.

У відповідності до додатку до договору №33 від 21.08.2009 р. "Обсяги постачання електричної енергії" (а.с.51), обсяг постачання електроенергії споживачу Ставищенській сільській раді в грудні 2010 року визначено на рівні 4,5 тис.кВт.год.

Водночас, згідно звіту про використану електроенергію (активна, реактивна) в грудні 2010 року (додаток №9 до договору №33 від 21.08.2009 р.), поданого відповідачем, останнім спожито за даний розрахунковий період 75052 кВт.год.

Таким чином, перевищення договірної величини споживання електроенергії відповідачем склало 70552 кВт.год.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про електроенергетику", що визначає обов'язки та відповідальність споживачів енергії, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу україни, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Частиною 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Слід зазначити, що відповідач не заперечує факту споживання електроенергії у кількості, вказаній у звіті, проте, заперечує, що така кількість електроенергії була спожита за один розрахунковий період (місяць), а саме в грудні 2010 року. Водночас, відповідач не довів протилежного суду належними та допустимими доказами по справі. При цьому, справність засобів обліку відповідачем не оспорюється. Не доведено відповідачем також наявності обставин, які відповідно до пункту 4.2.4. договору, у даному випадку, могли б бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Як встановлено судом з пояснень представників сторін, відповідачем сплачено фактичну кількість спожитої у грудні 2010 року електроенергії, тому позивачем заявлено до стягнення з відповідача не двократну вартість понадлімітно спожитої електроенергії, а однократну.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена та встановлена судом, вартість різниці фактично спожитої і договірної величини становить 48398,67 грн. (70552кВт.год. х 0,686000 грн. (тариф за 1 кВт.год.) = 48398,67 грн.).

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 48398,67 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ставищенської сільської ради (12600, с.Ставище Брусилівського району Житомирської області, вул.Садова,1, ідентифікаційний код 04348697) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, буд.32/8, ідентифікаційний код 22048622):

- 48398,67 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії;

- 483,98 грн. витрат з державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ляхевич А.А.

Дата підписання повного тексту рішення 21.07.2011 р.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (прост.)

3 - відповідачу (прост.)