Рішення № 50930592, 16.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.15р. Справа № 904/7797/15

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 51 478,81 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Копилова Г.Г., довіреність № 01 від 05.01.15р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) 51 478,81 грн. заборгованості, з якої: 10 215,97 грн. - боргу по договору № 266 від 01.06.2012 р., 41 262,13 грн. - боргу по договору № 15 від 12.03.2012 р. та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 266 від 01.06.2012 р. (за період з березня - по грудень 2013 р.) та № 15 від 12.03.2012 р. (за період березня 2013 р. по березень 2015 р.) про відпуск теплової енергії в частині своєчасної та повної сплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 р. по справі № 904/7797/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту теплову енергію в сумі 6784,85 грн. по договору № 266 та 41 262,13 грн. по договору № 15, а всього 48 046,98 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився до справи надав заяву, згідно якої не має змоги забезпечити особисту явку або явку уповноваженого представника, підготувати обґрунтовані заперечення та надати докази в їх обґрунтування.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.09.2015 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

12.03.2012 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено договір № 15 про відпуск теплової енергії (далі-Договір № 15), відповідно за умовами п. 1. Розділу І якого постачальник зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію з котельної в гарячій воді (пару) в період з 12 березня 2012 р. по 12 березня 2013 р. - на опалювання житлового фонду, установ, організацій загальним об'ємом 775 кв.м., 30,98 Гкал.

01.06.2012 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено договір № 266 про відпуск теплової енергії (далі-Договір № 266), відповідно за умовами п. 1. Розділу І якого постачальник зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію з котельної в гарячій воді (пару) в період з 01 червня 2012 р. по 01 червня 2013 р. - на опалювання житлового фонду, установ, організацій загальним об'ємом 227 кв.м., 9,07 Гкал.

Відповідно до п. 3. Розділу ІІІ Договорів №№ 15, 266 споживач зобов'язаний щомісячно за 15 днів до початку розрахункового періоду (розрахунковим періодом являється календарний місяць) перераховувати на рахунок постачальника відповідно з пред'явленим рахунком 80 % вартості теплової енергії, запланованої для поставки споживачу в розрахунковому періоді, з урахуванням остаточної суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Оплата здійснюється по тарифам затвердженими постановами НКРРКП України № 15 від 30.09.2011 р. "Про тарифи на відпуск теплової енергії"

Даний договір укладається строком на один рік та вступає в законну силу після його прийняття та підписання обома сторонами. Договір також вважається автоматично продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде письмової заяви однієї зі сторін про відмову від даного договору або його перегляду ( п.п. 2, 2.1. Розділу ІІ Договорів №№ 15, 266).

Згідно п. 1 Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 15 від 30.09.2011 р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію ДПОКП "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів - 771,97 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Рішенням Новомосковської міської ради № 679 від 10.12.2012 р. "Про створення комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" шляхом перетворення з ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" та затвердження Статуту комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" створено комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" шляхом перетворення з дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго".

На виконання умов Договору № 15 (протягом опалювального періоду березень 2013 р. по березень 2015 р.) та Договору № 266 (протягом опалювального періоду березня - по грудень 2013 р.) позивач відпустив на об'єкт відповідача теплову енергію, що підтверджується рахунками-фактури, які долучені до матеріалів справи (а.с. 37, 40, 42, 44, 46, 47, 49,51, 53, 55, 57-69) на загальну суму 51 478,81 грн.

Таким чином, відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість за договором № 15 в розмірі 41 262,13 грн. та за договором № 266 в розмірі 10 215,97 грн., що і є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В процесі розгляду даної справи відповідачем було проведено погашення боргу за спожиту теплову енергію у сумі 3 700,00 грн. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою за дату 04.09.2015 р. (тобто після подачі позову до суду).

Вище викладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 3 700,00 грн. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 47 778,10 грн. з якої: 41 262,13 грн. - борг за договором № 15 та 6515,97 грн. - борг за договором № 266, докази погашення в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі: 6515,97 грн. - боргу по договору № 266 від 01.06.2012 р., 41 262,13 грн. - боргу по договору № 15 від 12.03.2012 р.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 3700,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, буд. 17; код ЄДРПОУ 03342190) 6515,97 грн. (шість тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 97 коп.) - боргу по договору № 266 від 01.06.2012 р., 41 262,13 грн. (сорок одна тисяча двісті шістдесят дві грн. 13 коп.) - боргу по договору № 15 від 12.03.2012 р., 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 18 " вересня 2015 р.