Ухвала суду № 50930577, 15.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.15р. Справа № Б24/40/15/176/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод" (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ЗАТ "ЗКТ": ОСОБА_2 дов. № 1 від 01.07.15р.

від ТОВ "ЛАЗ Фінанс": ОСОБА_3 дов. № б/н від 05.11.14р.

від Прокуратури у Дніпропетровській області: ОСОБА_4 пос. № 032056 від 11.02.2015р.

від ТОВ "ПП Рассвет": директор ОСОБА_5 наказ № 4-ОК від 01.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481) перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2011р. усунено від повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено ліквідатором ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія АВ №547836), зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія АВ № 347153) передати арбітражному керуючому ОСОБА_7 (ліцензія АВ № 547836) всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ, печатки і штампи банкрута, матеріальні й інші цінності, які обліковуються за боржником.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" до 01.06.2012р., призначено судове засідання на 31.05.2012р., зобов'язано ліквідатора ОСОБА_7 надати до судового засідання звіт про хід ліквідаційної процедури боржника, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_7 та комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою господарського суду від 08.05.12 р. (суддя Примак С.А.) затверджено мирову угоду від 16.02.2012 року, яка укладена між головою комітету кредиторів - ЗАТ "Завод комунального транспорту", в особі генерального директора ОСОБА_8, та боржником ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", в особі ліквідатора ОСОБА_7. Припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серія АВ №547836), як ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод". Провадження по справі №Б24/40/15/176/02 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" (код ЄДРПОУ 05482481) припинено. Відповідно до п.7 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинено дію мораторію.

08.08.13 р. ухвалою господарського суду (суддя Примак С.А.) призначено розгляд заяви Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання недійсною мирової угоди від 16.02.12 р. та поновлення провадження у справі № Б24/40/15/176/02 на 01.10.13 р. на 10:30.

01.10.13 р. ухвалою господарського суду (суддя Примак С.А.) відкладено розгляд заяви Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання недійсною мирової угоди від 16.02.12 р. та поновлення провадження у справі № Б24/40/15/176/02 на 22.10.13 р. на 10:20.

22.10.13 р. ухвалою господарського суду (суддя Примак С.А.) відкладено розгляд заяви Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання недійсною мирової угоди від 16.02.12 р. та поновлення провадження у справі № Б24/40/15/176/02 на 19.11.13 р. на 11:00.

19.11.13 р. ухвалою господарського суду (суддя Примак С.А.) відкладено розгляд заяви Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання недійсною мирової угоди від 16.02.12 р. та поновлення провадження у справі № Б24/40/15/176/02 на 10.12.13 р. на 10:20.

10.12.13 р. ухвалою господарського суду (суддя Примак С.А.) відкладено розгляд заяви Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання недійсною мирової угоди від 16.02.12 р. та поновлення провадження у справі № Б24/40/15/176/02 на 17.12.13 р. на 12:50. Зобов'язано боржника надати до суду відзив на заяву Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС.

17.12.13 р. ухвалою господарського суду (суддя Примак С.А.) відкладено розгляд заяви Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання недійсною мирової угоди від 16.02.12 р. та поновлення провадження у справі № Б24/40/15/176/02 на 09.01.14 р. на 11:20. Зобов'язано боржника надати до суду відзив на заяву Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС.

09.01.14 р. ухвалою господарського суду (суддя Примак С.А.) відкладено розгляд заяви Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання недійсною мирової угоди від 16.02.12 р. та поновлення провадження у справі № Б24/40/15/176/02 на 28.01.14 р. на 11:00. Зобов'язано боржника надати до суду відзив на заяву Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС.

28.01.14 р. ухвалою господарського суду (суддя Примак С.А.) відкладено розгляд заяви Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання недійсною мирової угоди від 16.02.12 р. та поновлення провадження у справі № Б24/40/15/176/02 на 20.02.14 р. на 10:40.

Ухвалою суду від 22.02.2014р. (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні заяви Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання недійсною мирової угоди від 16.02.12 р.

07.07.2014р. матеріали справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. апеляційну скаргу Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі №Б24/40/15/176/02 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі №Б24/40/15/176/02 скасовано. Заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 06.08.2013 року у справі №Б24/40/15/176/02 - задоволено. Визнано недійсною мирову угоду від 16.02.2012 року, укладену між головою комітету кредиторів ЗАТ Завод комунального транспорту, в особі генерального директора ОСОБА_8 та боржником ВАТ Дніпродзержинський завод автомобільного транспорту, в особі ліквідатора ОСОБА_7 Провадження у справі у справі №Б24/40/15/176/02 поновлено. Справу скеровано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа №Б24/40/15/176/02 передана на новий розгляд судді Владимиренко І.В. у звязку з скасуванням Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2013 р. по справі №Б24/40/15/176/02 та визнання недійсною мирову угоду від 16.02.2012 року, укладену між головою комітету кредиторів ЗАТ Завод комунального транспорту, в особі генерального директора ОСОБА_8 та боржником ВАТ Дніпродзержинський завод автомобільного транспорту, в особі ліквідатора ОСОБА_7

Ухвалою суду від 05.08.14р. справу № Б24/40/15/176/02 прийнято до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідаційної процедури. Призначено судове засідання на 02.09.14 о 10:15. Зобовязано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

27.08.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № Б24/40/15/176/02 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою суду від 27.08.14р. зупинено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

29.09.14р. до суду від представника ліквідатора надійшло клопотання від 29.09.14р., в якому останній просить суд звільнити майно ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", описане податкову заставу ОСОБА_2 опису у № 96 та № 97 від 20.12.2012р. з податкової застави та скасувати всі арешти, накладені на майно ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод".

Ухвалою суду від 30.09.2014р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання представника ліквідатора по справі № Б24/40/15/176/02 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі № Б24/40/15/176/02.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_7 залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. по справі № Б24/40/15/176/02 залишено без змін.

12.11.2014р. справу № Б24/40/15/176/02 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 12.11.14р. поновлено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ. Призначено судове засідання на 10.12.14 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 10.12.14р. заяву ліквідатора ЗАТ "Завод комунального транспорту" - арбітражного керуючого ОСОБА_9 про скасування довіреностей прийнято до відома. Клопотання ліквідатора від 10.12.14р. та клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. прийнято до розгляду. Відкладено розгляд справи та клопотання представника ліквідатора від 29.09.14р. про звільнення майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" з податкової застави та скасування всіх арештів, накладених на майно ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" на 23.12.14р. о 12:15.

Ухвалою суду від 23.12.14р. клопотання представника ТОВ "ТЕХНО-СІТІ" від 23.12.14р. та заяву ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС" від 23.12.14р. про заміну кредитора прийнято до розгляду. Клопотання ліквідатора від 23.12.14р. про зобов'язання виконати певні дії, про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора ВАТ "ДАЗ", про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора прийнято до розгляду. Відкладено розгляд справи та клопотання представника ліквідатора від 29.09.14р. про звільнення майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" з податкової застави та скасування всіх арештів, накладених на майно ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", клопотання ліквідатора від 10.12.14р. та клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. на 21.01.15р. об 11:15.

Ухвалою суду від 21.01.15р. відкладено судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7, заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 на 10.02.15р. о 10:30.

Ухвалою суду від 10.02.15р. клопотання ліквідатора про видачу наказу від 10.02.15р. задоволено. Видано наказ. Зобов'язано посадових осіб ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" (адреса: 51927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; код ЄДРПОУ 05482481) передати документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору ОСОБА_7 (адреса: 02121 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код1900617474). Додаткові пояснення представника ЗАТ "Завод Комунального Транспорту" від 09.02.15р. прийнято до розгляду. Повідомлення про розгляд ліквідатором ОСОБА_7 ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" щодо поточних кредиторських вимог ТОВ "ЛАЗ Фінанс" прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7, заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7, додаткових пояснень представника ЗАТ "Завод Комунального Транспорту" від 09.02.15р., повідомлення про розгляд ліквідатором ОСОБА_7 ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" щодо поточних кредиторських вимог ТОВ "Лаз Фінанс" на 25.02.15р. о 10:00.

Ухвалою від 11.02.15р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.15р. апеляційну скаргу Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року у справі №Б24/40/15/176/02 повернуто без розгляду.

20.02.2014р. справу № Б24/40/15/176/02 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. поновлено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481). Призначено судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7, заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7, додаткових пояснень представника ЗАТ "Завод Комунального Транспорту" від 09.02.15р., повідомлення про розгляд ліквідатором ОСОБА_7 ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" щодо поточних кредиторських вимог ТОВ "Лаз Фінанс" на 17.03.15 р. на 10:45 хв.

05.03.15р. до суду надійшла апеляційна скарга № 4441/04-03-1036 від 02.03.15р. з додатками Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. у справі № Б24/40/15/176/02.

Ухвалою суду від 05.03.2015р. зупинено провадження у справі № Б24/40/15/176/02 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. апеляційну скаргу Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року у справі №Б24/40/15/176/02 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року у справі №Б24/40/15/176/02 скасовано частково. Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора від 29.09.2014 року. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

05.06.2015р. справу № Б24/40/15/176/02 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08.06.15р. поновлено провадження у справі №Б24/40/15/176/02 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481). Призначено судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7, заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7, додаткових пояснень представника ЗАТ "Завод Комунального Транспорту" від 09.02.15р., повідомлення про розгляд ліквідатором ОСОБА_7 ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" щодо поточних кредиторських вимог ТОВ "Лаз Фінанс" на 01.07.15 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 01.07.15р. додаткові пояснення до скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 закритого акціонерного товариства "Завод Комунального Транспорту" прийнято до відома. Клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод від 23.12.14р. та від 01.07.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод та повноваження ліквідатора ОСОБА_7 на дев'ять місяців задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод та повноваження ліквідатора ОСОБА_7 на один місяць. Клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод від 23.12.14р. в частині направлення державному реєстратору, для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру, екземпляру даної ухвали - задоволено. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс" про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7, заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7, додаткових пояснень представника ЗАТ "Завод Комунального Транспорту" від 09.02.15р., повідомлення про розгляд ліквідатором ОСОБА_7 ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" щодо поточних кредиторських вимог ТОВ "Лаз Фінанс" на 28.07.15 р. о 11:30. Зобовязано: ТОВ "Лаз Фінанс" - надати суду документи, які підтверджують заявлену суму поточних грошових вимог, всі документи підтверджуючи перехід права вимога. Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, аналіз фінансово - господарської діяльності боржника, інвентаризаційні відомості та оцінку майна боржника, обґрунтування заявлених клопотань та заяв. Учасників провадження у справі про банкрутство - свої заперечення на заявлені клопотання та заяви інших учасників провадження у справі про банкрутство.

28.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" надійшла заява № б/н від 27.07.15р., в якій останній просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" за неналежне виконання своїх обов'язків, що призвели до порушення прав та законних інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет".

Ухвалою суду від 28.07.2015р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7, заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7, додаткових пояснень представника ЗАТ "Завод Комунального Транспорту" від 09.02.15р., повідомлення про розгляд ліквідатором ОСОБА_7 ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" щодо поточних кредиторських вимог ТОВ "Лаз Фінанс", скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора на 25.08.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 25.08.15р. скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. прийнято до розгляду. Заперечення Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. прийнято до відома. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7, заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання ТОВ "Лаз Фінанс" - голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7, додаткових пояснень представника ЗАТ "Завод Комунального Транспорту" від 09.02.15р., повідомлення про розгляд ліквідатором ОСОБА_7 ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" щодо поточних кредиторських вимог ТОВ "Лаз Фінанс", скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора, скарги представника ЗАТ "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.2015р. на 15.09.2015р. о 10:45.

07.09.15р. до господарського суду від Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист № 07-58/6243 від 07.09.15р. яким останній повідомив суд, що наказом Міністерства юстиції України № 1404/5 від 03.08.15р. анульовано свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 видане 18.04.2013р. ОСОБА_7.

Судом лист Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 07-58/6243 від 07.09.15р. прийнятий до відома.

15.09.15р. представником ТОВ "ПП Рассвет" надано суду клопотання в якому останній просить суд припинити провадження в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора у зв'язку з відсутністю предмету спору.

15.09.15р. представником ЗАТ "Завод комунального транспорту" надано суду клопотання в якому останній просить суд припинити провадження в частині розгляду скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7, скарги Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ТОВ "ПП Рассвет" від 15.09.2015р. щодо припинення провадження в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора, клопотання Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" від 15.09.15р. щодо припинення провадження в частині розгляду скарги Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 та скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 15.09.15р. щодо припинення провадження з розгляду скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 задовольнити.

Припинити провадження в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора задовольнити.

Припинити провадження в частині розгляду скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 та скарги Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7

Розглянувши в судовому засіданні 15.09.15р. клопотання голови комітету кредиторів від 08.12.14р. та протокол засідання комітету кредиторів від 08.12.2014р., заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 08.12.2014р. було прийнято рішення про звернення з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод арбітражного керуючого ОСОБА_7, призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_10 та продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

07.09.15р. до господарського суду від Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист № 07-58/6243 від 07.09.15р. яким останній повідомив суд, що наказом Міністерства юстиції України № 1404/5 від 03.08.15р. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 видане 18.04.2013р. ОСОБА_7.

Крім того від Міністерства юстиції України до господарського суду надійшов супровідний лист № 332/9491-0-30-15/132 від 08.09.15р. на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.08.15р. по справі № Б24/40/15/176/02 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" до якого додано належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції України № 1404/5 від 03.08.15р. " Про анульювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_7.

Згідно ч. 1 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є: його письмова заява; неможливість виконувати свої повноваження за станом здоров'я; набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього; визнання його недієздатним чи обмежено дієздатним, безвісно відсутнім або померлим; накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); скасування допуску до державної таємниці за порушення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) законодавства у сфері охорони державної таємниці; його смерть.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 113 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі наявності підстав для позбавлення права арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) дисциплінарна комісія вносить державному органу з питань банкрутства відповідне подання. Державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно 3 ст. 113 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом державний орган з питань банкрутства зобовязаний не пізніше ніж на третій день повідомити арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) про припинення його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Представником ЗАТ "Завод комунального транспорту" надано суду роздруківка з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих в якому зазначено, що свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 видане 18.04.2013р. ОСОБА_7 не діє.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання голови комітету кредиторів від 08.12.14р. задовольнити частково.

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод.

За клопотанням комітету кредиторів ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 71 від 08.02.13р., адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ - 44, а/с 2779).

Встановити строк ліквідаційної процедури 3 місяці.

Зобовязати ОСОБА_7 відповідно до ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передати ліквідатору ОСОБА_10 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_10 прийняти документи та завершити ліквідаційну процедуру ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Щодо розгляду заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, господарський суд встановив наступне.

Представник ТОВ "Лаз Фінанс" в судовому засіданні просив господарський суд відкласти судове засідання з розгляду заяви про заміну кредитора та зазначив, що ТОВ "Лаз Фінанс" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.08.15р. по справі № 31/160(29/170(6/77-5/10) якою визнано недійсним договір цесії № 1707/13 від 17.07.13р. між ЗАТ "Завод комунального транспорту" та ТОВ "Лаз Фінанс", яким ЗАТ "Завод комунального транспорту" передав ТОВ "Лаз Фінанс" право вимоги до ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод та на підставі даного договору ТОВ "Лаз Фінанс" звернувся до суду з заявою ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, відкласти розгляд заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі на 20.10.2015р. о 12:15.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 16, 24, 25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "ПП Рассвет" від 15.09.2015р. щодо припинення провадження в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора задовольнити.

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" від 15.09.15р. щодо припинення провадження в частині розгляду скарги Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 та скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 15.09.15р. щодо припинення провадження в частині розгляду скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 задовольнити.

Припинити провадження в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора.

Припинити провадження в частині розгляду скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 та скарги Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_7

Клопотання голови комітету кредиторів від 08.12.14р. задовольнити частково.

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод.

За клопотанням комітету кредиторів ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 71 від 08.02.13р., адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ - 44, а/с 2779).

Встановити строк ліквідаційної процедури 3 місяці.

Зобовязати ОСОБА_7 відповідно до ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передати ліквідатору ОСОБА_10 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_10 прийняти документи та завершити ліквідаційну процедуру ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі на 20.10.2015р. о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

ТОВ "Лаз Фінанс" - надати суду належним чином завірені докази прийняття апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.08.15р. по справі № 31/160(29/170(6/77-5/10).

Учасників провадження у справі про банкрутство - свої заперечення на заявлені клопотання та заяви інших учасників провадження у справі про банкрутство.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_7, ТОВ "Лаз Фінанс", ЗАТ "Завод комунального транспорту", ТОВ "ПП Рассвет", Державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ.

Суддя ОСОБА_11