ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.10р. Справа № 39/262-09
За заявою: Дніпропетровської обласної організації товариства "Знання", м.Дніпропетровськ
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р.
У справі:
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської обласної організації товариства "Знання", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 2562,23 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р., яким позов задоволено. Стягнути з Дніпропетровської обласної організації товариства "Знання" на користь держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна по Дніпропетровській області 2 301 грн. 79 коп. заборгованості по орендній платі, 260 грн. 44 коп. - пені. Стягнути з Дніпропетровської обласної організації товариства "Знання" на користь: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. 00 коп. державного мита; Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
03.03.2010р. на виконання рішення суду від 17.02.2010р. видано накази.
07.12.2009р. від Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить суд: розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р. по справі № 39/262-09 в сумі 2 562 грн. 23 коп. на протязі десяти місяців рівними частками по 256 грн. на місяць.
Згідно Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України із подальшими змінами заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви, оскільки заява розглядається в судовому засіданні.
До заяви не додано доказів направлення її копії Позивачу.
Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р. року без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 50930486, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/262-09 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: