Рішення № 50930481, 21.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 вересня 2015 р. Справа № 903/861/15

за позовом Публічне акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Луцьктепло"

про стягнення 909 590,04 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№14-182 від 15.07.2014 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов.№65/08 від 12.01.2015 року

В судовому засіданні 25.08.2015 року було оголошено перерву до 15.09.2015 року

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть: Позивач ПАТ НАК «Нафтогаз України» звернувся з позовом про стягнення з відповідача - ДКП «Луцьктепло» 909 590,04 грн., з них 231 874,54 грн. пені, 640 240,54 грн. інфляційних, 37 474,51 грн. відсотків річних, які нараховано у звязку з несвоєчасним проведенням розрахунків за спожитий газ поставлений протягом січня-грудня 2014 року по договору №999/14-КП-2 від 24.01.2014 року.

Відповідач подав заперечення на позов в якому вказує, що розрахунок інфляційних, відсотків річних та пені зроблено невірно.

Зокрема при розрахунку суми інфляції не враховано суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, невірно застосовано значення індексу інфляції з точністю до однієї десятої; при розрахунку пені та 3% річних не враховано позицію викладену в п.1.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 року від №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань».

Також в запереченні просить зменшити суму пені в звязку з значною сумою та враховуючи скрутний майновий стан підприємства, фінансова діяльність якого є збитковою, сума збитків становить 10 998 тис. грн., при цьому врахувати, що розрахунки за отриманий газ повністю проведені.

В судовому засіданні 25.08.2015 року було оголошено перерву до 15.09.2015 року для надання відповідачем контррозрахунку по пені та інфляційних.

В доповненні до заперечення від 11.09.2015 року відповідач підтримав клопотання про зменшення пені, вказавши що згідно контррозрахунку сума інфляційних становить 280 613,57 грн., сума пені 221 826,99 грн., по відсотках річних погодився з сумою позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що розрахунки за газ поставлений протягом січня-грудня 2014 року по актах приймання-передачі від 31.01.2014 року на суму 4 744 340,42 грн., 28.02.14 на суму 4 096 446,31 грн., 31.03.14 на суму 2 586 046,47 грн., 30.04.2014 на суму 510 193,20 грн., 31.05.2014 на суму 95 680,40 грн., 30.06.2014 на суму 101 646,12 грн., 31.07.2014 на суму 56 242,61 грн., 31.08.2014 на суму 19 879,98 грн., 30.09.2014 на суму 82 103,34 грн., 31.10.2014 на суму 533 758,21 грн., 30.11.2014 на суму 3 524 639,62 грн., 31.12.2014 на суму 7 077 838,36 грн. проведені з про строчкою платежів, про що не заперечує відповідач.

Зокрема, згідно п.6.1 договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1 цього договору Покупець зобовязується ( крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Згідно контррозрахунку відповідача сума пені за несвоєчасне проведення розрахунків за газ склала 221 826,99 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пленум ВГСУ в п.3.2 Постанови №14 розяснив, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою ОСОБА_1 службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З врахуванням даного розяснення відповідачем зроблено контррозрахунок інфляційних, згідно з яким їх сума складає 280 613,57 грн.

Згідно розрахунку позивача сума відсотків річних становить 37 474,96 грн., яка відповідачем не оспорюється.

Виходячи з зазначеного з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 221 826,99 грн., інфляційні в сумі 280 613,57 грн. та відсотки річних 37 474,96 грн.

Водночас, враховуючи клопотання відповідача, суд керуючись п.3 ст.83 ГПК України зменшує розмір пені до 20% та стягує її з відповідача в сумі 44 365,40 грн.

При цьому враховує те, що розрахунки за отриманий газ відповідачем повністю проведені, періоди прострочення платежів є незначними, крім пені за прострочку виконання грошових зобовязань, нараховано інфляційні та відсотки річних, що в загальній сумі становить 318 088,53 грн., які стягнуто з відповідача і зазначена сума покриває збитки позивача понесені із-за несвоєчасних розрахунків за газ. При зменшенні суми пені, суд враховує фінансовий стан ДКП «Луцьктепло», який характеризується значними збитками.

Вищий господарський суд України в п.2.4 розяснення №02-5/293 від 20.04.1994 р., вказав, що застосовуючи приписи п.3 ст. 83 ГПК України щодо зменшення пені суд повинен обєктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобовязань, причини неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначності прострочення у виконанні зобовязання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Саме зазначені критерії було враховано судом при зменшенні пені до двадцяти відсотків.

Відповідно до ст. 49 ГПК витрати позивача по сплаті судового збору слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам без врахування зменшення пені, а саме в сумі 10798, 31 грн.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.193 Господарського кодексу України, 610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-,

Вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (43000, м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського,20, код ЄДРПОУ 30391925) в користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 код ЄДРПОУ 20077720) 362 453,93 грн., з них 44 365,40 грн. пені, 280 613, 57 грн. інфляційних, 37 474, 96 грн. відсотків річних, а також 10 798, 31 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено

21.09.2015

СуддяС. В. Костюк