Ухвала суду № 50930425, 14.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"14" грудня 2010 р.Справа № 4/117-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (вул. Фрунзе, 9, м. Вінниця, 21007)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі" (вул.1 Травня, 2, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 91771,5 грн. заборгованості за договором підряду

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 91771,50 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 2 від 23.01.2009р.

Відповідач вимог ухвал суду від 17.06.2010 р., 21.09.2010 р., 09.11.2010р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог ухвал суду не надав.

21.09.2010р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 підприємство "Вінницькі теплові мережі" його правонаступником Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі". Дане клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню, як таке, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання відмову від позову, мотивуючи це тим, що відповідач погасив суму боргу, що стверджується копією банківського витягу від 18.08.2010р..

Відмову позивача від позову прийняти, як таку, що не суперечить закону та відповідає матеріалам справи, а саме банківському витягу від 18.08.2010р., яким стверджується сплата відповідачем суми боргу після порушення провадження у справі.

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправомірних дій відповідача та погашенням суми боргу після звернення позивачем з позовом до суду, судові витрати на держмито в сумі 917,72 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають на підставі ст. 44, 45 ГПК України стягненню з відповідача на користь позивача.

Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України з віднесенням сплати судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ст. 80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача ОСОБА_2 підприємство "Вінницькі теплові мережі" його правонаступником Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі"

2. Відмову позивача від позову прийняти.

3. Провадження у справі припинити. Судові витрати на держмито в сумі 917,72 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

4. Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі", вул.1 Травня, 2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 05516955 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль", вул. Фрунзе, 9, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 13339007 917,72 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст ухвали оформлено та підписано 17.12.2010р.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 9, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул.1 Травня, 2, м. Вінниця, 21100)