про стягнення фінансової санкції за порушення законодавста про автомобільний , -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Рівненського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі,
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору -Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області,
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до
відповідача-ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій за порушення
законодавста про автомобільний транспорт в сумі 510,00 грн.
Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною у
позовній заяві.
Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися,
подали клопотання, в якому позовні вимоги підтримують та просять розглянути
справу без участі їх представника.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не
з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і
розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами,
оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.
Заслухавши пояснення прокурора,
давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи
в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими
у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.
"21" серпня 2008 р.
Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку
транспортного засобу, що належить відповідачу - ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1 серія та номер свідоцтва
про реєстрацію:НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.
1 абз. 4 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що
державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 87757 від "21" серпня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу
-ОСОБА_1 (копія - а.с. 8).
Згідно ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону N
2344-III, за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без
наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального
управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного
контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів
Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови
-Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 1400 від 15 жовтня 2008 р. до відповідача- ОСОБА_1 у розмірі 510,00 грн. (копія - а.с.
5), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.
Відповідачем штраф не сплачено,
постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому
порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.
Позовні вимоги стверджені
дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 1400, від
"15" жовтня 2008 р. (а.с. 5),
копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення
чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 7), копія супровідного листа про
направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 6), копія Акту № 87757 від 21 серпня 2008 р. (а.с. 8) . Копії документів завірені належним
чином.
Позов обґрунтований і на підставі ст.
60 Закону України "Про
автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України
судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача
-ОСОБА_1АДРЕСА_1 ) штраф за порушення
вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт на користь держави (р/р
31113106700002, в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586331,
код платежу 21081100, одержувач: ВДКУ у м.Рівне) в сумі 510 грн.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
суддя Жуковська Л.А.
Постанова
складена в повному обсязі "18"
травня 2009 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5093040 ?
Документ № 5093040 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5093040 ?
Дата ухвалення - 14.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5093040 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5093040 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5093040, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5093040, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 5093040 відноситься до справи № 2а-3237/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-3237/09/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
