Ухвала суду № 50930396, 23.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 907/436/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.розглянувши клопотання про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста", м. Червоноград, Львівська обл.у справі господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста", м. Червоноград, Львівська обл. доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ужгородпро стягнення 265 639,50 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 107 від 02.01.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України 24.06.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 907/436/14 було повернуто скаржнику на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" № 404/01 від 17.09.2015 року про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3851 від 30.04.2015 року в сумі 913,50 грн.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (надалі - Порядок).

Пунктом 16 Порядку встановлено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, зокрема, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Пунктом 17 Порядку унормовано обов'язок стягувачів, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подати до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених п. 23 цього Порядку.

Зі змісту пункту 6 Порядку вбачається, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України "Про виконавче провадження" (п. 2 зазначеного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду у господарських справах визначено виконавчими документами.

За змістом ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (повернення касаційної скарги).

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вищевказаних правових норм сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" про повернення судового збору у справі № 907/436/14 - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі міста Києва платіжним дорученням № 3851 від 30.04.2015 року в сумі 913,50 грн.

Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіО.М. Сибіга Г.М. Фролова