Ухвала суду № 50930344, 21.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Справа № 904/4967/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року

у справі № 904/4967/14

господарського суду Дніпропетровської області

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень

ДВС України

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства

"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про стягнення заборгованості

В с т а н о в и В :

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі №904/4967/14, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки від 01.07.2015 року за № 0042334 0037306 та № 0042335 0037307 не можуть бути належними доказами надіслання Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" сторонам касаційної скарги №1667/07, датованої 22.07.2015 року.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження ували господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 904/4967/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко