Ухвала суду № 50930337, 21.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 904/4382/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015

у справі№ 904/4382/14 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМХІМ"пробанкрутство ліквідаторЛященко С.С.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМХІМ".

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ТОВ з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 відмовлено ТОВ з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" у відновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

ТОВ з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.1 ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, в касаційному порядку розглядаються ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 не була переглянута судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, подана ТОВ з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 не може бути прийнята до провадження Вищим господарським судом України.

Щодо розгляду судом касаційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015, то колегія суддів визнала матеріали, подані скаржником, достатніми для прийняття до провадження касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129 Конституції України, ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 , 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 904/4382/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 жовтня 2015 року 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" надати копію апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014, додатки до неї до 28.09.2015.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 у справі №904/4382/14.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук