Ухвала суду № 50930018, 10.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Київ К/800/48726/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Маслія В.І. Логвиненка А.О.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою Заступника прокурора Деснянського району м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014р. у справі № 826/2321/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до Київської міської ради, третя особа: Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, за участю прокуратури Деснянського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Заступник прокурора Деснянського району м. Києва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Деснянського району м. Києва залишено без руху у зв'язку пропуском строку на подання апеляційної скарги та неповажністю причин його поновлення.

На ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014р. надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Деснянського району м. Києва, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, ставиться питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом апеляційної інстанції апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014р. була подана 20.08.2014р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Водночас поважних причин пропуску такого строку в апеляційній скарзі наведено не було.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції повно і правильно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовано до них норми матеріального права.

Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Деснянського району м. Києва відхилити, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: