Ухвала суду № 50929822, 17.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/196/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів: Єрьоміна А.В., Калашнікової О.В., Сороки М.О., Шведа Е.Ю.

При секретарі: Зубенко Д.В.,

За участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Білопольської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

До суду від позивача надійшли письмові клопотання про забезпечення доказів, в яких він просить з метою забезпечення доказів витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оригінали документів, які стосуються кваліфікаційного іспиту і його оцінювання загалом та за вказані завдання.

В судовому засіданні позивач підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача заперечила щодо цього клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У статті 74 КАС України визначені способи забезпечення доказів. Так, в силу статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частини першої статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів у справі є необґрунтованим, оскільки позивачем не зазначено, яким чином надання зазначених доказів може стати згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи зазначені вище положення КАС України, матеріали справи та клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не містить вмотивованих доводів для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 133, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Рішення не може бути оскаржене та набирає законної сили за правилами, визначеними статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

В.І. Маслій