Ухвала суду № 50929028, 26.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/9790/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. № 1096 Х/1-38) в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.11 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненафтобаза", с. Нова Любомирка Рівненської області,

до Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області, м.Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ,

про про відшкодування збитків та визнання права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Рівненафтобаза” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Харківської міської Ради про відшкодування збитків та визнання права власності на нежитлову будівлю літ. “А-1”, загальною площею 203,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, 32-Б.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. відповідача у справі було замінено на Харківську міську раду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2011 року позов задоволено частково, визнано за Приватним акціонерним товариством "Рівненафтобаза" право власності на нежитлову будівлю літ. “А-1”, загальною площею 203,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, 32-Б. Решта позовних вимог залишена без розгляду.

Заступник прокурора Харківської області із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Рівненафтобаза" в частині визнання права власності на нежитлову будівлю літ. “А-1”, загальною площею 203,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, 32-Б, відмовити.

Також, прокурор просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що прокуратура Харківської області не приймала участі у розгляді справи, а про прийняття оскаржуваного рішення прокуратурі стало відомо лише після набрання оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду чинності.

Заслухавши суддю-доповідача про причини пропуску прокурором строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про поважність цих причин, а тому заява прокурора про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву прокурора про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2012 р. на 15:30 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачеві, відповідачеві та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.