Ухвала суду № 50928946, 19.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № 5021/163/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2056Х/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 07.04.11 р. у справі № 5021/163/2011

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеринарний сервісний центр», м. Суми

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 52366,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ТОВ «Ветеринарний сервісний центр»на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі у розмірі 52366,09 грн., в тому числі за оренду – 49644,64 грн., пені –2721,45 грн. згідно договору оренди нерухомого майна №УКМ-0031 від 31.08.2005 р. зі змінами.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.04.11 р. у справі №5021/163/2011 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Ветеринарний сервісний центр»на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі у розмірі 40393,07 грн.; на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради - витрати по сплаті державного мита в розмірі 403,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 9251,57 грн. в задоволення позову відмовлено. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2721,45 грн. позов залишено без розгляду.

Відповідач, ТОВ «Ветеринарний сервісний центр», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду прийнятим при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, при недоведеності обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, а також при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 07.04.11 р. у справі №5021/163/2011 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Управління майна комунальної власності Сумської міської ради відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).