Ухвала суду № 50928931, 08.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2012 р. Справа № 5023/1500/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1917Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року по справі №5023/1500/12

за позовом Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", м. Куп'янськ

до Обласного управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного

управління водного господарства, м. Балаклія

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд зобов’язати Балаклійське міжрайонне управління водного господарства в строк не більше одного року з дня винесення судового рішення оформити у відповідності з чинним законодавством право на користування лісовою ділянкою площею 3,9 га в кварталі 122 виділ 19 Борівського лісництва ДП "Куп’янський лісгосп" або зобов'язати відповідача звільнити в той же строк незаконно зайняту ним ділянку і передання її по двосторонньому акту державі в особі позивача - ДП "Куп’янський лісгосп".

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року по справі №5023/1500/12 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Куп’янське лісове господарство" на користь Державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято при неповному з’ясуванні всіх обставин справи, висновки викладені у рішенні не відповідають обставинам справи, а також допущено невірне застосування норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року по справі №5023/1500/12 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: 25.04.2012 р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текс підписано28.04.2012 р., надіслано копію рішення 15.05.2012 р., отримало позивачем 18.05.2012 р., що підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції підприємства. А тому позивач не мав змоги подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст.93 ГПК України.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).