Ухвала суду № 50928887, 09.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/3248/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3834Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від "12" серпня 2011 р. по справі № 5023/3248/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробнича фірма "Електропівденмонтаж", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське МВП "Електропівденмонтаж", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ір сом», м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Деми групп», м. Харків

про стягнення 322 977,88 грн. та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ НВФ "Електропівденмонтаж", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після уточнення позовних вимог просив суд, визнати за ним право власності на 56/100 частини комплексу, що складаються з приміщень №№ 1-1, 4-1-4-29, І, ІІ, 7.1-7.3, загальною площею 3561,10 кв.м. в будівлі майстерні літ. «А-2», що розташована за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. № 337 та витребувати від ТОВ «Деми групп»вище вказане майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від "12" серпня 2011 р. по справі № 5023/3248/11 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ науково –виробнича фірма "Електропівденмонтаж" відчуження 56/100 нежитлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. № 337 що були передбачені ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2011 р. по справі № 5023/3248/11.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, а висновки викладені в рішення не відповідають обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від "12" серпня 2011 р. по справі № 5023/3248/11 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).