Ухвала суду № 50928814, 23.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 5021/583/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №2452С/1-38 на рішення господарського суду Сумської області від "11" травня 2011 р. у справі № 5021/583/2011

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», м. Тростянець

про стягнення 765 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ДП «Тростянецьке лісове господарство»765 грн. завданої шкоди за засмічення землі об’єкту природно –заповідного фонду.

Рішенням господарського суду Сумської області від "11" травня 2011 р. у справі № 5021/583/2011 (суддя Мойсеєнко В.М.) в задоволені позовних вимог відмовлено

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду незаконне, оскільки прийнято з порушенням норм матеріального права при неповному з’ясовані всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Сумської області від "11" травня 2011 р. у справі № 5021/583/2011 скасувати і прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення суду підписано 12.05.2011 р., а отримано позивачем лише 20.05.2011 р., що обмежило, на їх думку, їх право на своєчасне звернення до апеляційного суду.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції в Сумській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).