Ухвала суду № 50928666, 07.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5028/9/74б/30б/20б/2011

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець", код 00489308, вул. Леніна, 4А, с. Тростянець, Ічнянський район, 16742

Предмет спору: про банкрутствоСуддя С.М.Івченко

Представники сторін:

банкрута: ОСОБА_1 довіреність № 03/2012 від 22.02.2012 представник ліквідатора

в судовому засіданні присутній: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено у порядку ст.. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвалою від 29 квітня 2009р..

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.07.10р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою від 28.12.2010р. замінено ліквідатора банкрута та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4. 14.12.2011р. здійснено заміну ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. припинено повноваження ОСОБА_5 як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець" арбітражного керуючого ОСОБА_6 ( адреса для листування : 14037, м. Чернігів,вул.Борисенка,45).

У зв"язку з надходженням до суду заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( 16742, с.Тростянець, Ічнянський р-н, вул.Нова,17) про визнання кредиторами по цій справі про банкрутство, в яких заявниками зазначено про те, що після визнання боржника банкрутом продовжували працювати та були звільнені у зв"язку ліквідацією підприємства , однак їм не була виплачена зарплата та враховуючи, що заяви не містили зазначення суми грошових вимог , господарським судом відповідно до ч. 12 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витребувано від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 детальну письмову інформацію щодо стану заборгованості з заробітної плати , з вказанням переліку працівників, сум заборгованості перед ними, черговості задоволення вимог, реального задоволення вказаних вимог.

Ліквідатором надано суду письмові пояснення з витребуваного судом питання, згідно яких ліквідатор не має належних доказів щодо заборгованості по заробітній зарплаті працівникам банкрута . Присутній у судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що ліквідатор жодного разу не був на підприємстві-банкруті , тому і не має належних доказів та інформації про стан заборгованості.

З огляду на те, що у судовому засіданні присутній представник ліквідатора, а не ліквідатор особисто, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора , викликати ліквідатора у судове засідання особисто та повторно витребувати від нього письмовий звіт щодо стану заборгованості по заробітній платі та її погашення.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 24, 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2012р. на 11год. у приміщенні господарського суду,зал №34.

2. Визнати обов"язковою явку у судове засідання ліквідатора.

3. Зобов"язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати письмовий письмовий звіт щодо стану заборгованості по заробітній платі та її погашення.

4. Дану ухвалу надіслати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_6 та до відома ОСОБА_2, Приватному підприємству "Алекс-С" (02091,м. Київ, вул.Тростянецька,49) як голові комітету кредиторів.

Суддя С.М. Івченко