Ухвала суду № 50928648, 25.02.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2010 р. Справа № 40/258-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 481 Х/2-4) Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 вересня 2009 р. по справі № 40/258-09,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, в особі відділення № 9 Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Харків,

третя особа Асоціація Українських банків в особі Постійно діючого Третейського суду, м. Київ,

про визнання права, -

встановила:

ФОП ОСОБА_2 звернувся з позовом до в якому просив визнати за ним право на призупинення усіх платежів за кредитним договором № 014/8088/2/12025 від 27.03.2008р., кредитним договором № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008р., кредитним договором № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007р., кредитним договором № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007р. строком на 3 роки.

Також позивач подав заяву в якій просив вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони ВАТ «Ерсте Банк»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, ЄДРПОУ: 34001693, МФО 380009) в особі відділення № 9 ВАТ «Ерсте Банк»(адреса: м. Харків, вул. Сумська, 26), Асоціації Українських банків в особі Постійно діючого Третейського суду, 02002, (м. Київ, вул. М. Раскової 15, к. 810, р/р: НОМЕР_1 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 21562073) та будь - яким іншим особам вчиняти дії, щодо нарахування будь-яких штрафних санкцій (неустойки), інфляційних компенсацій та вчиняти дії щодо примусового стягнення боргів (в т.ч. звертати стягнення на заставлене майно та/або на майно, що знаходиться в іпотеці) за Генеральною кредитною угодою №010/2000/001/5 від 24.12.2007 р. та відповідних до неї кредитних договорів № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., №014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., а також кредитному договору № 014/8088/2/12025 від 27.03.2008 р.; заборони Асоціації Українських банків в особі Постійно діючого Третейського суду, 02002, (м. Київ, вул. М. Раскової 15, к. 810, р/р: НОМЕР_1 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 21562073) провадити третейський розгляд справи № 362/09 чи будь-якою іншої справи за позовом ВАТ «Ерсте Банк»(юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 6) до ОСОБА_2 на підставі Генеральної кредитної угоди №010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., кредитного договору № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., кредитного договору № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., кредитного договору № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., кредитного договору №014/8088/2/12025 від 27.03.2008 р., договору іпотеки №010/2000/001/5/1 від 24.12.2007 р., договору іпотеки №014/8088/2/12025/1 від 27.03.2007 р., договору поруки № 010/2000/001/5/2 від 24.12.2007 р.

Ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2009р. по справі № 40/258-09 (суддя Хотенець П.В.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. Пуктом 6 вказаної ухвали заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову: заборонено ВАТ «Ерсте Банк»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, ЄДРПОУ: 34001693, МФО 380009) в особі відділення № 9 ВАТ «Ерсте Банк»(адреса: м. Харків, вул. Сумська, 26), Асоціації Українських банків в особі Постійно діючого Третейського суду, 02002, (м. Київ, вул. М. Раскової 15, к. 810, р/р: НОМЕР_1 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 21562073) та будь - яким іншим особам вчиняти дії, щодо нарахування будь-яких штрафних санкцій (неустойки), інфляційних компенсацій та вчиняти дії щодо примусового стягнення боргів (в т.ч. звертати стягнення на заставлене майно та/або на майно, що знаходиться в іпотеці) за Генеральною кредитною угодою №010/2000/001/5 від 24.12. 2007 р. та відповідних до неї кредитних договорів № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., №014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., а також кредитному договору № 014/8088/2/12025 від 27.03.2008р. У задоволенні решти заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2009 р., 07.10.2009р. подав до господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів апеляційної встановлено, що порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги третій стороні у справі.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача надати докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі у справі - Асоціація Українських банків в особі Постійно діючого Третейського суду.

4. Зобовязати позивача та третю особу за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).