Ухвала суду № 50928575, 15.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.

Справа № 924/334/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „РІЧНА”, с. Стрюкове, Шахтарський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСНАДРАРЕСУРС”, м. Хмельницький

про стягнення 185 533,76 грн., з яких 177 160,00 грн. сума боргу за поставлений товар, 3 817,43 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 761,89 грн. три відсотки річних, 1 594,44 грн. інфляційних нарахувань, 1 200,00 грн. суми збитків

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за договором поставки вугільної продукції №05/07-13 від 05.07.2014 р. (з додатками) в сумі 185 533,76 грн., з яких 177 160,00 грн. сума боргу за поставлений товар, 3 817,43 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 761,89 грн. три відсотки річних, 1 594,44 грн. інфляційних нарахувань. Крім того, позивачем заявлено до стягнення із відповідача та включено до ціни позову 1 200,00 грн. суми збитків на оплату юридичних послуг.

Представник позивача в засідання суду 15.04.2014 р. не прибув, однак 14.04.2014 р. факсимільним зв’язком направив суду пояснення по справі за вих.№3574 від 11.04.2014 р. в яких зазначає наступне. Відповідно до ст.623 Цивільного кодексу України, ст.ст.224, 225 Господарського кодексу України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені збитки у вигляді додаткових витрат (вартості додаткових робіт), які були завдані порушенням зобов'язань з боку відповідача.

У зв'язку із невиконанням відповідача своїх зобов'язань по повній та своєчасній оплаті поставленої продукції, відповідно до умов договору поставки №05/07-13 від 05.07.2013 р., позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. Позивачем було укладено з Приватним підприємством „Юридична фірма „Евіденс” договір про надання юридичних послуг № 1/02-2014 від 06.02.2014 р. Відповідно до умов даного договору ПП „Юридична фірма „Евіденс” вчиняє дії правового характеру спрямовані на захист порушених прав позивача: готує позов, представляє інтереси позивача в суді, контролює здійснення виконавчого провадження. За надання юридичних послуг позивач за умовами договору здійснив для ПП „Юридична фірма „Евіденс” оплату в розмірі 1 200,00 грн.

Витрати позивача в розмірі 1 200,00 грн. понесені для захисту та відновлення своїх порушених прав є збитками у вигляді додаткових витрат (вартості додаткових робіт) позивача, які підлягають відшкодуванню відповідачем. Понесення даних витрат прямо спричинено невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань перед позивачем. З огляду на викладене та керуючись ст.623 ЦК України, ст.ст.224, 225 ГК України, представник позивача вказує, що збитки в розмірі 1 200,00 грн. у вигляді додаткових витрат на юридичну допомогу мають бути стягнені з відповідача на користь позивача.

При цьому, зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить провести судовий розгляд, призначений на 15.04.2014 р., без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача в засідання суду 14.04.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило. При цьому, судом приймається до уваги, що відповідачу на юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надсилались ухвала про порушення провадження у справі від 17.03.2014 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 31.03.2014 р., однак в матеріалах справи на час розгляду її в засіданні суду 15.04.2014 р. відсутні докази про вручення відповідачу вказаних ухвал.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, а також відсутність в матеріалах справи належних доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/334/14 відкласти на 11:00 "06" травня 2014 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 13, с. Стрюкове, Шахтарський р-н, Донецька обл., 86263) - рекоменд. з повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, 29000) – рекоменд. з повідомл.