Ухвала суду № 50928551, 12.05.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" травня 2010 р.Справа №8/17

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 15984,10 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 172 від 01.02.2010 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Чернівціобленерго" в особі ОСОБА_3 звернулося з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту активну електроенергію згідно договору №2509/5 від 19.11.2004 р. в загальній сумі 15984,10 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.04.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.05.2010 р. за участю представників сторін, від позивача витребувано додаткові документи, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-приватного підприємця.

У судовому засіданні 12.05.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду господарськими судами України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Підвідомчість господарських справ це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції ст. 12 ГПК України. Підвідомчість справ господарським судам визначена ст. 12 ГПК України

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір господарським, господарський суд виходить з визначень, наведених у ст. 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участі у спорі субєкта господарювання;

б) наявності між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, а, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

В позовній заяві відповідачем зазначено приватний підприємець ОСОБА_1, однак як випливає наданої довідки з ЄДРПОУ серія АГ №165253 щодо приватного підприємця ОСОБА_1 в ЄДРПОУ записів про проведення реєстраційних дій не знайдено, отже відповідач не має статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі.

Понесені позивачем судові витрати повернути позивачу. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2.Повернути відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, (код 00130760) державне мито в сумі 161,10 грн. сплачене по платіжному дорученню №8396 від 12.11.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплачені по платіжному дорученню № 9406 від 12.04.2010 року, про що видати довідку.

Суддя І.В.Марущак