Ухвала суду № 50928486, 17.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.

Справа № 924/342/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватно-орендного підприємства „Вперед”, с. Березна, Володарський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕлітЕкоГруп”, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 85 800,00 грн. попередньої оплати за товар

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 85 800,00 грн. попередньої оплати за товар, сплаченої відповідно до п.4.2. Договору купівлі-продажу шпроту соєвого №05/04/2013 від 05.04.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 17.04.2014 р. не прибув, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Представник відповідача в засідання суду 17.04.2014 р. не прибув, однак на адресу суду направив відзив від 16.04.2014 р., відповідно до якого не погодився із позовними вимогами, зважаючи на таке. Дійсно, 05.04.2013 р. між ТОВ „ЕлітЕкоГруп” та ПОП „Вперед” укладено договір №05/04/2013 купівлі-продажу шроту соєвого.

Відповідно пункту 4.2. договору позивач (покупець) взяв на себе зобов'язання попередньо оплатити 100% вартості товару шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця. На виконання умов договору, позивач 18.07.2013 року перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в розмірі 85800 грн.

Проте, абсолютно безпідставним вважає твердження позивача про наявність прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача. Так, пунктом 1.1. договору передбачено, що продавець зобов'язується продати для покупця шрот соєвий (надалі - товар). Однак, пунктом 3.2. договору встановлено, що об'єм, термін та місце поставки кожної партії товару узгоджується із представниками покупця, згідно додатків до даного договору, що являються невід'ємною частиною договору.

Вказує, що сторонами з моменту укладання договору, не було підписано жодних додаткових угод, які б встановлювали строки або терміни поставки шроту соєвого (товару). Частиною 2 ст. 693 ЦК України, на яку посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги передбачено: „якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати”.

Враховуючи відсутність у договорі від 05.04.2013 року визначених строків поставки товару, відповідач стверджує, що він не прострочував виконання зобов'язання, а отже жодним чином не порушив умов Договору. Дане свідчить про безпідставність вимог позивача щодо повернення суми попередньої оплати за товар у розмірі 85800 грн.

За таких обставин, відповідач просить відмовити позивачу в позові.

Згідно із п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність подання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання учасників судового розгляду та необхідність подання додаткових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/342/14 відкласти на 10:30 "07" травня 2014 р.

Позивачу подати копію рахунку №79 від 10.06.2013 р., по якому здійснювався платіж, докази звернення до відповідача із вимогою про поставку товару чи повернення оплати, інші докази (у разі наявності), спрямовані на виконання відповідачем зобов’язань по договору.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - с. Березна, Володарський район, Київська область, 09320) рекоменд. кореспонд.

3 - відповідачу (Просп. Грушевського, 46, кім. 405, м. Кам’янець-Подільський, Хмельницька обл.) – рекоменд. кореспонд.