Ухвала суду № 50928478, 08.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 924/370/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомплект, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

до Державного підприємства „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про стягнення 1 429 316,87 грн., з яких 1 423 493,91 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно із договором №3-01 від 28.01.2013 р., 5 822,96 грн. пені за невиконання зобов'язань

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №04/1/02-14УК від 03.02.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №424 від 09.07.2013 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути із відповідача 1 429 316,87 грн., з яких 1 423 493,91 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно із договором №3-01 від 28.01.2013 р., 5 822,96 грн. пені за невиконання зобов'язань згідно договору поставки №3-01 від 23.01.2013 р.

Представник позивача в засідання суду 08.04.2014 р. прибув. Представником позивача 07.04.2014 р. через канцелярію суду подано заяву за вх.№05-08/821/14 про збільшення позовних вимог. Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що між Державним підприємством „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал та ТОВ „Укркомплект, укладено договір №3-01 від 23 січня 2013 р. про поставку та передачу у власність продукції. Згідно із умовами вказаного вище договору, ТОВ „Укркомплект як Виконавець зобов'язувався поставити та передати у власність Покупцю продукцію дріт, відповідно до специфікації додаток №1 для забезпечення діяльності Замовника, а Державне підприємство „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал, як Замовник приймати належним чином надані послуги та оплачувати їх вартість.

Відповідно до п.6.2 Договору ДП „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал зобов'язувалося оплачувати надані послуги на умовах відстрочки платежу протягом 95 календарних днів з дня поставки продукції на склад Покупця.

У відповідності до накладної №РН-0000131 від 18.12.2013р. ТОВ „Укркомплект поставило продукції на загальну суму 216 171,06 грн. з урахуванням ПДВ, а ДП „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал враховуючи умови відстрочки платежу протягом 95 календарних днів з дня поставки продукції на склад Покупця їх не оплатив, хоча строк оплати настав.

Не оплачуючи у встановлений строк вартість наданих послуг ДП „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал порушує права та законні інтереси ТОВ „Укркомплект, а також порушує положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень п.9.2 Договору Покупець за даним Договором несе наступну відповідальність: за порушення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню в грошовому виразі в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки враховуючи день оплати.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки одна сторона (Продавець) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність (Покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст.626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.22 ГПК України позивач просить суд стягнути із ДП „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал заборгованість за поставлену продукцію згідно із договором №3-01 від 28 січня 2013 р., що складає 1 639 664 (один мільйон шістсот тридцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 97 коп. на користь ТОВ „Укркомплект термін сплати яких наступив згідно положень п.6.2 Договору. Стягнути з ДП „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал пеню за невиконання зобов'язань з боку ДП „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал, яка складає 7 850 (сім тисяч вісімсот пятдесят) грн. 92 коп. на користь ТОВ „Укркомплект. Стягнути з ДП „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал судові витрати, які пов'язані з розглядом даної справи в суді на користь ТОВ „Укркомплект.

Представник відповідача в засідання суду 08.04.2014 р. прибув, надав суду завірені копії Довідки №673684 від 23.01.2013 р., Свідоцтва №218328 та Витягу з ЄДР за №18051739 від 29.01.2014р., які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи. Крім того, надав суду письмовий відзив на позов за вих.№232 від 07.04.2014 р. відповідно до якого, повідомляє, що Державне підприємство „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал підтверджує суму заборгованості в розмірі 1 639 664,97 грн., що виникла станом на 23.03.2014 року за поставку металопродукції позивачем відповідачу згідно умов договору поставки №3-01 від 23.01.2013 року.

Щодо стягнення пені, то відповідач зазначає наступне.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

При цьому відповідач зазначає, що позивачем не надано до суду доказів завдання відповідачем збитків внаслідок неналежного виконання обов'язку щодо сплати за отриманий товар, а заборгованість з оплати є незначною та виникла внаслідок неможливості реалізації заводом продукції в зимовий період, так як виробництво має сезонний характер та значної кредиторської заборгованості в розмірі близько 14 млн. грн., що перевищує дебіторську заборгованість на 6 млн. грн., тому відповідно до ч.2 ст.233 ГК України, ч.3 ст.83 ГПК України завод просить прийняти рішення про зменшення розміру пені до 800 грн., що становитиме близько 10% від нарахованої позивачем суми пені, а також у відповідності до ст.83 ГПК України прийняти рішення з відстрочкою виконання на три календарних місяці у зв'язку з важким фінансовим становищем на підприємстві.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 07.04.2014 р., суд дійшов висновку, що дана заява позивача нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подана з урахуванням вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Згідно з п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неподання витребуваних доказів, а також прийняття судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Прийняти письмову заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 07.04.2014 р., згідно якої позивач просить: стягнути із відповідача 1 647 515,89 грн., з яких 1 639 664,97 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно із договором №3-01 від 28.01.2013 р., 7 850,92 грн. пені за невиконання зобов'язань.

Розгляд справи №924/370/14 відкласти на 11:00 "28" квітня 2014 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи