ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" травня 2014 р.
Справа № 924/342/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Приватно-орендного підприємства „Вперед”, с. Березна, Володарський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕлітЕкоГруп”, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область
про стягнення 85 800,00 грн. попередньої оплати за товар
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 85 800,00 грн. попередньої оплати за товар, сплаченої відповідно до п.4.2. Договору купівлі-продажу шпроту соєвого №05/04/2013 від 05.04.2013 року.
Представник позивача в засідання суду 15.05.2014 р. не прибув, однак 14.05.2014 р. направив на адресу суду телеграму відповідно до якої просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів та відкласти слухання по справі на іншу дату.
Представник відповідача в засідання суду 15.05.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно з ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Подане представником позивача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, відповідає нормам чинного законодавства, а тому судом приймається та підлягає задоволенню.
За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до „02” червня 2014 року.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД –
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 02.06.2014 року.
Розгляд справи №924/342/14 відкласти на 11:00 "30" травня 2014 р.
Позивачу (повторно) подати копію рахунку №79 від 10.06.2013р., по якому здійснювався платіж, докази звернення до відповідача із вимогою про поставку товару чи повернення оплати, інші докази (у разі наявності), спрямовані на виконання відповідачем зобов’язань по договору.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (с. Березна, Володарський р-н, Київська обл., 09320) – рекоменд. із повідомл.;
3 - відповідачу (Просп. Грушевського, 46, кім. 405, м. Кам’янець-Подільський, Хмельницька обл.) – рекоменд. кореспонд.
Судове рішення № 50928415, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/342/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: