ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" лютого 2014 р.Справа № 924/1676/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реноме, м. Хмельницький
до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс, м. Хмельницький
про стягнення 9 885,00 грн., з яких 7 986,00 грн. заборгованості за надані товари та послуги, відповідно до Договору № Вн-1109 від 16.09.2011 р., 1 899,00 грн. пені
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дорученням від 27.01.2014 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №68 від 10.01.2014 р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 9 885,00 грн., з яких 7 986,00 грн. заборгованості за надані товари та послуги, відповідно до Договору № Вн-1109 від 16.09.2011 р., 1 899,00 грн. пені.
Представник позивача в засідання суду 25.02.2014 р. прибув, надав суду належним чином завірений акт звірки взаєморозрахунків станом за період з 16.09.2011 р. по 30.11.2013 р. за договором №ВН-1109 від 16.09.2011 року.
Представник відповідача в засідання суду 25.02.2014 р. прибув, надав суду заяву від 25.02.2014 р. про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені у розмірі 1899,00 грн.
Крім того, представник відповідача подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, у звязку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.
Представник позивача щодо продовження строку вирішення спору не заперечував.
Розглянувши письмову заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно з ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Подана представником відповідача заява щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, відповідає нормам чинного законодавства, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 13.03.2014 року.
Згідно із п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В:
Письмову заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до 13.03.2014 року.
Розгляд справи № 924/1676/13 відкласти на 11:00 "11" березня 2014 р.
Позивачу надати суду письмову позицію із нормативно-правовим обгрунтуванням стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені у розмірі 1899,00 грн.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 1 прим.:
1 - до справи
Судове рішення № 50928356, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1676/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: