Ухвала суду № 50928271, 31.08.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" серпня 2010 р.Справа № 12/80-1300УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Наш дім", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль,46000

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль,46006

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1Й, - представник (довіреність від 29.07.10р.);

відповідача: не з'явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Приватне підприємство "Наш дім" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" 12913грн.62коп. витрат на спільне утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2009 року по 30.06.2010 року згідно договору від 02.01.2009 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 серпня 2009 року між ПП "Наш дім" та ТзОВ "Ровекс" було укладено договір, про участь у витратах орендарів та власників нежитлових приміщень будинку і прибудинкової території, відповідач в порушення умов договору не сплачував витрати на утримання будинку та прибудинкової території, чим заборгував позивачу за період із 01.09.2009р. по 30.06.2010р. 12913грн.60коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду відзив на позов від 26.08.2010р. №01-195, в якому зазначає, що заборгованість в сумі 12913грн.62коп., яка є предметом спору даної справи, погашена в повному обсязі, в підтвердження чого надав платіжні доручення.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив той факт, що відповідачем погашена заборгованість повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду повністю погасив заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобовязань щодо оплати, що підтверджується матеріалами справи, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, код: 30690822, на користь приватного підприємства "Наш дім", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, код: 31276832, 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ

СуддяН.А. Френдій