Постанова № 5092818, 13.03.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1411/09

 П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

13 березня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу медичним представником “Альпен Фарма”,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2009 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1. в м. Харкові, керуючи автомобілем моделі FORD FIESTA р.н. НОМЕР_1, рухалась у дворі буд. № 50/29 по вул. Гв. Широнінців заднім ходом, під час руху не впевнилась, що це буде безпечно та не дотримала бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль моделі TOYOTA р.н. НОМЕР_2 р.н., який стояв, не рухався.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження: у автомобіля моделі TOYOTA деформація переднього крила з лівої сторони, пошкоджено ЛКП передньої двері з лівої сторони, відірваний передній бризговик під колесом з лівої сторони, пошкоджено ЛКП бокового дзеркала з лівої сторони; у автомобіля моделі FORD FIESTA пошкоджено ЛКП переднього бамперу з правої сторони, пошкоджено ЛКП переднього крила з правої сторони, пошкоджено ЛКП бокового дзеркала з правої сторони; люди при цьому не постраждали.

За викликом в суд ОСОБА_1. не з'явилась, повістку про виклик на розгляд справи отримала своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, в зв'язку з чим справа розглядається за її відсутністю, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1., яка порушила вимоги п.10.9., п.13.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: “під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен утворювати небезпеку або перешкоду іншим учасникам руху”; та “водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечну дистанцію і безпечний інтервал”.

Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1. підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АГ № 123199 від 20.02.2009 р., протоколі огляду місця ДТП, схемі ДТП, письмових поясненнях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грив. (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету - 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.