Ухвала суду № 50927802, 18.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 р. Справа № 914/1126/14

Господарський суду Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, м. Суми

про: банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (АДРЕСА_1, 79013, код ЄДРПОУ 20774324)

Суддя Артимович В.М.,

секретар Савчин І.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не зявився;

від кредитора (УПФ України в Галицькому районі м. Львова): ОСОБА_1 представник;

від заявника (ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області): не зявився;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: ОСОБА_2 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, надалі боржник.

03.04.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

03.04.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 04.04.2014 р. заяву прийнято до розгляду. Арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, ОСОБА_2 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 16.04.2014 р.

08.04.2014 р. та 11.04.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД. У поданій заяві останній вказав, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 16.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе в розмірі 510000,00 грн., з яких 510000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, введено процедуру розпорядження майном Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, код ЄДРПОУ 20774324), текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 11.06.2014 р.

28.04.2014 р. розпорядником майна надіслано на адресу суду для ознайомлення копію вимоги про надання інформації та документів, що адресована керівнику та власнику боржника.

07.05.2014 р. на розгляд суду УПФ України в Галицькому районі м. Львова подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 237,86 грн.

21.05.2014 р. на розгляд суду надійшла заява ініціюючого кредитора про додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 7842424,22 грн.

26.05.2014 р. розпорядник майна подав ряд документів для долучення до матеріалів справи, зокрема, реєстр вимог кредиторів до боржника.

10.06.2014 р. розпорядник майна надіслав на адресу суду клопотання про припинення повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покласти виконання відповідних обовязків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 До даного клопотання останнім додано звіт розпорядника майна станом на 05.06.2014 р. та ряд інших документів.

11.06.2014 р. ініціюючий кредитор подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій повідомлення від 06.06.2014 р. за № 1 приватного нотаріуса ОСОБА_4 про внесення коштів для виплати винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД ОСОБА_2 та платіжного доручення від 06.06.2014 р. за № 6600.

16.06.2014 р. на розгляд суду ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області подано заяву від 16.06.2014 р. за № 6601/13-04-10-00-10 про визнання куредиторських вимог на суму 45761,82 грн.

16.06.2014 р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов додаток до звіту розпорядника майна від 05.06.2014 р.

17.06.2014 р. на розгляд суду УПФ України в Галицькому районі м. Львова подав заяву з проханням на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

В засідання суду 18.06.2014 р. представник кредитора та розпорядник майна зявилися, надали пояснення по суті справи, представник кредитора просив задоволити подане ним клопотання. Представники ініціюючого кредитора, заявника, боржника не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні 18.06.2014 р. розглянуто заяву УПФ України в Галицькому районі м. Львова від 16.06.2014 р. за № 5930/0617. Суд дійшов висновку щодо задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Як зазначено в Прикінцевих положеннях Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи Пенсійний фонд України протягом десяти днів з дня набрання чинності цим Законом передає центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, реєстр страхувальників станом на дату набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Також в судовому засіданні 18.06.2014 р. судом розглянуто заяву ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 16.06.2014 р. за № 6601/13-04-10-00-10, грошові вимоги визнано такими, що не є конкурсними та будуть погашатися в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суд, у звязку з неявкою ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна, з метою отримання пояснень від ініціюючого кредитора щодо заявлених додаткових кредиторських вимог до боржника, вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Присутній представник кредитора та розпорядник майна проти відкладення попереднього судового засідання суду не заперечив.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Попереднє засідання суду відкласти на 25.06.2014 р. о 12 год. 15 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати ініціюючого кредитора (Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе), боржника та розпорядника майна:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати суду документально та нормативно обгрунтовані письмові пояснення щодо визнання чи відхилення додаткових грошових вимог Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе в сумі 7842424,22 грн.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та ініціюючому кредитору.

Суддя Артимович В.М.