Ухвала суду № 50927764, 18.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 р. Справа№ 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області

про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів

Суддя Артимович В.М.,

при секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від ТзОВ «Експансія»: не зявився;

від ОСОБА_1: не зявився;

від боржника: ОСОБА_2 представник;

ліквідатор: ОСОБА_3 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 р. ухвалою господарського суду Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів (суддя Чорній Л.З.).

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 656150,00 грн. задоволено повністю та вказано включити дану суму до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів. Дану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.10.2013 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р. касаційну скаргу ВАТ «Прикарпатпромарматура» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 08.10.2013 р. у справі №5015/1763/12 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суд від 11.06.2014 р. прийнято справу № 5015/1763/12 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до свого провадження та призначено засідання на 11.06.2014 р.

11.06.2014 року від ліквідатора ОСОБА_3 в канцелярію суду поступило клопотання, яким просить розгляд справи відкласти терміном на один місяць, у звязку із неможливістю забезпечити явку ліквідатора в судове засідання через перебування у відпусці.

16.06.2014 року на розгляд суду надійшли пояснення від представника боржника, в яких просить суд відмовити ОСОБА_1 у визнанні кредитором у справі про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура», з підстав викладених в даних поясненнях.

18.06.2014 року представник боржника подав через канцелярію суду супровідний лист про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРЮО та ФОП.

18.06.2014 року від заявника ОСОБА_1 в канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просить суд розгляд справи відкласти терміном на два тижні, у звязку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування 18.06.2014 року у відрядженні.

В засідання суду 18.06.2014 р. зявились представник боржника та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор клопотання заявника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи підтримав, представник боржника проти даного клопотання заперечив. Представники іншого кредитора та заявника не зявилися, хоча належним чином були в повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Зважаючи на неявку представників кредиторів та враховуючи клопотання заявника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості скористатися своїми правами, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.14 р. об 11 : 45год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

2. Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство:

надати письмові пояснення з врахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р.;

надати суду довідку (витяг) про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та боржника визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не зявилися в судове засідання.

Суддя Артимович В.М.