Ухвала суду № 50927572, 21.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/24158/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

Про стягнення 3055,51 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Ігнатенко Н.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3055 грн., з яких: 3045, 00 грн. вартість відновлюваного ремонту автомобіля, 10,51 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з неотриманням коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Ухвалою суду від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24158/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Представником позивача подано документи на виконання ухвали суду, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.09.2015 про порушення провадження у справі, не виконав.

Суд, вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування № АІ/3657346 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 18.12.2014 року, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування № АІ/3657346 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 18.12.2014 року, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяІ.В. Усатенко