ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 вересня 2015 року № 912/3605/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м. Суми
до: виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області
про стягнення 28 297,76 грн.,
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" заборгованості в сумі 28 297,76 грн.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з цим, в якості доказу направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" надано лише фіскальний чек № 4796 від 31.08.15 р., тоді як за змістом опису вкладення, доданого позивачем до позову, позовна заява з додатками направлена Світловодській міській раді, а отже іншій юридичній особі.
Звертає господарський суд увагу позивача і на наступне.
Так, господарський суд враховує, що відповідно до положень пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Однак, наданий до суду позивачем опис вкладення взагалі не містить номеру поштового відкладення, що також викликає сумніви щодо належності наданого позивачем доказу.
Враховуючи викладене, товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" не надано до суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.
За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" та додані до неї документи на 13 арк., в т.ч. платіжне доручення № 958 від 31.08.2015 про сплату судового збору та поштовий конверт - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" за адресою: 40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14, а також копію ухвали направити виконавчому комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.
Суддя Л.С. Вавренюк
Судове рішення № 50927571, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3605/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: