Ухвала суду № 50926393, 25.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

25 серпня 2010 року№ 2а-11398/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кармазіна О.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 116-2010 від 15.06.2010 р.)

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 208 445, 55 грн.,-В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Перша страхова компанія»про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 2 208 445,55 грн., яке ґрунтується на рішення позивача № НОМЕР_1 від 08.04.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2010 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25.08.2010 року.

23.08.2010 року відповідач подав відзив на позовну заяву через канцелярію суду, в якому з посиланням на п. 3.5. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України просить зупинити провадження у справі та повернути позивачу позовну заяву, оскільки відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2010 року по справі № 2а-6502/10/2670 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та скасовано рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № НОМЕР_1 від 08.04.2010 року, на якому ґрунтуються вимоги позивача у даній справі, а отже, на думку відповідача, вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В попереднє судове засідання 25.08.2010 року зявився представник відповідача. Представник позивача не зявився, але був повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи. У судове засідання від імені позивача зявилась особа з копією довіреності на імя ОСОБА_2, без оригіналу довіреності, без службового посвідчення або паспорту, тобто встановити цю особу та її повноваження неможливо, у звязку з чим ця особа не була допущена судом до участі в судовому засіданні як представник позивача.

Під час попереднього судового засідання було зясовано, що відповідач змінив назву з «Закрите акціонерне товариство «Перша страхова компанія»на «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», з тим самим кодом за ЄДРПОУ 31681672.

Заслухавши думку відповідача, суд ухвалив розглянути подане клопотання відповідача без участі представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2010 року по справі № 2а-6502/10/2670 було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та скасовано рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № НОМЕР_1 від 08.04.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі якого позивач просить стягнути 2 208 445, 55 грн.

За даними інформаційної бази «Діловодство» зазначена постанова суду оскаржена державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва в апеляційному порядку, апеляційна скарга надійшла до канцелярії суду 18.08.2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на закритті провадження у справі та поверненні позовної заяви відповідачу з наведених у клопотанні підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що правомірність рішення позивача, на якому ґрунтуються його позовні вимоги у даній справі, оскаржено у судовому порядку і щодо нього прийнято постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-6502/10/2670 від 04.08.2010 року, яка оскаржена в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-6502/10/2670 від 04.08.2010 року, оскільки рішення у зазначеній справі має правове значення для даної справи.

При цьому суд не вбачає правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-11398/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»про стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 208 445,55 грн. до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-6502/10/2670.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-11398/10/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Кармазін