Ухвала суду № 50926193, 22.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА У Х В А Л А

22 вересня 2010 рокум. Київ№ 2а-9975/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників сторін:від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпроект" про зміну позовних вимог в адміністративній справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінпроект" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адмініс-тративним позовом до ДПІ, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення, складені на підставі Акта від 19 квітня 2010 року № 191/1-23-70-33881002.

Ухвалою суду від 5 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На судовому засіданні 30 серпня 2010 року суд ухвалив розпочати розгляд справи по суті.

6 вересня 2010 року до суду надійшла заява від ТОВ "Фінпроект" про зміну позовних вимог, у якій позивач порушив питання про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ, яке офор-млено Актом від 19 квітня 2010 року № 191/1-23-70-33881002, визнання протиправними дій ДПІ щодо позбавлення ТОВ "Фінпроект" права на залишок від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного періоду у розмірі 1882,00 грн., визнання права на залишок від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного періоду у розмірі 1882,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 137 КАС позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши заяву про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку, що змінюється предмет та підстави позову, що підтвердила представник позивача.

Виходячи з того, що ч. 1 ст. 137 КАС не допускається змінювати предмет або підставу позову після початку розгляду справи по суті, та враховуючи, що заява ТОВ "Фінпроект" про зміну позовних вимог подана після початку розгляду справи по суті, у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпроект" про зміну позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

СуддяД.А. Костенко