Ухвала суду № 50924196, 16.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року № 826/17792/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Українська служба безпеки» доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.10.2010р.,за участю:

позивача -Александрович О.М..

відповідач - Кириленко М.Є.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Українська служба безпеки» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.10.2010р.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ПП «Флагман-1» до ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії, заборону вчинення дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 16.12.2013р. представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на тій підставі, що воно недостатньо обґрунтовано та не стосується предмету позову в справі №826/17792/13-а.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватному підприємству «Українська служба безпеки» про зупинення провадження у справі №826/2388/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін