Ухвала суду № 50924121, 15.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року № 826/7929/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.04.2013р., за участю:

представника позивача -Нестеров - Сурменко О.П., Рибій М.І.

представника відповідача -Маісурадзе З.А.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна» звернулось з позовом до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.04.2013р.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

2 липня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

В судовому засіданні 15.10.2013р. представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти його задоволення.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна» про призначення судово - економічної експертизи по адміністративній справі №826/7929/13-а.

Проведення судово - економічної експертизи по адміністративній справі №826/7929/13-а доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується нормативно та документально висновки Акту від 04.04.2013р. №351/40-50/23-20/35919521 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Нобл Ресорсіз Україна» (код ЄДРПОУ 35919521) у податковій звітності з податку на додану вартість суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за січень 2011 року про порушення:

п.п. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення суми податкового кредиту ПДВ в розмірі 4 501 539грн.;

п.п. 7.7.1 п. 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 4 501 539грн.;

п. 200.1, 200.3 статті 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми залишку від'ємного значення ПДВ попереднього звітного періоду за січень 2011 року в розмірі 4 501 539грн.;

п. 14.1.18 п. 14.1 статті 14, п. 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту ПДВ в розмірі 4 501 539грн.?

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна» провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін