Ухвала суду № 50924081, 11.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року № 826/17372/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Тальнівський комбінат Хлібопродуктів» до треті особиКабінету Міністрів України Державна акціонерна компанія «Хліб України», Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України»провизнання протиправним та скасування постанови від 11.08.2010р. №764,за участю:

представника позивача - Остапенко Ю.М.,

представника відповідача - Кравчук А.С., Кривоклуб І.Б.

третіх осіб - Клименко Н.С., Гречана Т.А.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» Тальнівський комбінат Хлібопродуктів» звернулось з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи - Державна акціонерна компанія «Хліб України» та Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України» про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови від 11.08.2010р. №764 «Про заходи з утворення державного підприємства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» зі всіма змінами і доповненнями до неї, внесеними Кабінетом міністрів України.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

11 грудня 2013 року через канцелярію суду від ДАК «Хліб України» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення позивача до суду.

В судовому засіданні 11.12.2013р. заявник та представники ПАТ «Державна продовольчо - зернова корпорація України» та Кабінету Міністрів України підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача проти його задоволення заперечив та зазначив, що 24.07.2013р. були прийняті зміни до оскаржуваної постанови №764, які офіційно опубліковані в Офіційному віснику України №68 від 13.09.2013р. Звернувся ж позивач з позовом до суду 29.10.2013р.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» Тальнівський комбінат Хлібопродуктів» не пропущені строки звернення до суду, оскільки оскаржувана постанова порушує права позивача з моменту прийняття до неї відповідних змін, які офіційно опубліковані 13.09.2013р., а тому клопотання Державної акціонерної компанії «Хліб України» задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної акціонерної компанії «Хліб України» про залишення позовної заяви Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Тальнівський Комбінат Хлібопродуктів» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

А.Б. Федорчук