Ухвала суду № 50924064, 22.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року № 826/16178/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»до Державного реєстратора ОСОБА_1 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної службипровизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» звернулось з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_1 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.11.2013р. представником відповідача надані пояснення по справі державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про те, що він особисто не вчиняв жодних дій, щодо припинення обтяжень по нерухомому майну Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 11, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві (пров. Музейний 2-д, місто Київ, 01001) провести службову перевірку стосовно службової записки державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про несанкціонований вхід у реєстр з використанням особистого електронного ключа доступу, яким було припинено обтяження по нерухомому майну Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»

2.Зобов'язати повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати проведеної перевірки в строк до 05.12.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Амельохін