Ухвала суду № 50924043, 24.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 травня 2013 року № 826/4347/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано СВ»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.03.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грано СВ» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.03.2013р.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано СВ» (03118, вул.Козацька 118, місто Київ):

1)договори купівлі – продажу зернової продукції та всю первинну документацію на підтвердження їх виконання (акт виконаних робіт, сертифікати якості на продукцію);

2)первинну документацію на підтвердження надання контрагентами наступних послуг та детальні письмові пояснення, яким чином розраховувалися суми за надання цих послуг:

- контроль по Південній залізниці за своєчасністю до ставки вагонів під загрузку;

- забезпечення безпеки вагонів при просуванні до місця призначення;

- послуги контролю за зважуванням вагонів;

- послуги контролю за таруванням вагонів;

- послуги по перевірці супровідних документів по вагону;

- перевірка пломбування вагонів;

- послуги по пошуку об’ємів зерна;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 03.06.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін