Ухвала суду № 50923989, 12.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 червня 2013 року № 826/5760/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дистробуторський дім «Мегатрейд»доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПСпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08.10.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистробуторський дім «Мегатрейд» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08.10.2012р.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На підставі наказу на перевірку від 25.05.2012р № 689, виданого ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС та направлення № 448/22-7 від 25.05.2012р., та відповідно до пп..78.1.1. п.78.1, ст.78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю ««Дистробуторський дім «Мегатрейд»» (код ЄДРПОУ 36581790) з питань правильності нарахування та повноти сплати до державного бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість при взаємовідносинах ПП «Галичторг» (код 36545438) за період 13.07.2009 року по 31.12. 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт № 5913/22-418/36581790 від 11 вересня 2012 року. 08 жовтня 2012 року на підставі акту перевірки проведеної Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва ДПС було винесли податкові повідомлення - рішення № 00524228, №000525228.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від ПАТ «Діамантбанк» (04070 м. Київ, Контрактова площа, 10-А місто Київ) копію юридичної справи та довідку про рух коштів ПП «Галичторг»(79070, Львівська обл., місто Львів, Сихівський район, вул. Гн.Хоткевича будинок 56, квартира 70, код ЄДРПОУ 36545438) за період 13.07.2009 року та 31.12.2011 року.

2. Витребувати від АТ «АСТРА БАНК» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-В) копію юридичної справи та довідку про рух коштів ПП «Галичторг» (79070, Львівська обл., місто Львів, Сихівський район, вул. Гн.Хоткевича будинок 56, квартира 70, ЄДРПОУ 36545438) за період 13.07.2009 року та 31.12.2011 року.

3. Витребувати від ПАТ «АКТАБАНК» (49044, м.Дніпропетровск, вул. Шевченка 53) копію юридичної справи та довідку про рух коштів ПП «Галичторг» (79070, Львівська обл., місто Львів, Сихівський район, вул. Гн.Хоткевича будинок 56, квартира 70, ЄДРПОУ 36545438) за період 13.07.2009 року та 31.12.2011 року.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 26.06.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін