Ухвала суду № 50923915, 26.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 червня 2013 року № 826/6922/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Юніверсал»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор Юніверсал» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2012р.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до Наказу ДПІ у Голосіївському районі м. Києві ДПС № 2548 від 21.11.2013 р.. проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Композитор - Сервіс»(код ЄДРПОУ 31606951) з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість в частині відображення податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ «МЕТРОС»(код ЄДРПОУ 31238262) за період з 01.08.2011 до 31.08.2011рр.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва ДПС було складено акт № 541/1-22-20/31606951 від 23 листопада 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від АТ «ФІНРОСТБАНК» (65104, Одеська обл., м. Одеса, прос. Академіка Глушка, буд. 13) копію юридичної справи, довідку про рух коштів та довідку про те, чи проводилася виплата заробітньої плати по рахункам працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОС» (04073, м.Київ, Оболонський район, вул. Вербова, буд. 23-А код ЄДРПОУ 31238263) за період з 01.08.2011 до 31.08.2011р.

2. Витребувати від АТ «ЕРДЕ БАНК» (04070, м.Київ, Подільський район, вул..П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5 А) копію юридичної справи, довідку про рух коштів та довідку про те, чи проводилася виплата заробітньої плати по рахункам працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОС» (04073, м.Київ, Оболонський район, вул. Вербова, буд. 23-А код ЄДРПОУ 31238263 ) за період з 01.08.2011 до 31.08.2011р.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 09.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін