Ухвала суду № 50923898, 05.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2013 року м. Київ № 826/2212/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Мегалідер»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової службипро скасування податкового повідомлення-рішення від 05 лютого 2013 року № 0000982220, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПП «Мегалідер» (далі - позивач) до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 лютого 2013 року № 0000982220.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2212/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 03 квітня 2013 року.

В силу норм ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначені положення кореспондуються із положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення від 05 лютого 2013 року № 0000982220, яким позивачу донарахована сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 185 449, 40 грн., прийняте на підставі Акта «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Мегалідер» (код за ЄДРПОУ 37249349) з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Дормашавто» (код ЄДРПОУ 36791493) за період з 01.09.2011р. по 30.11.2011р.» від 23.01.2013р. № 32/1-22-20-37249349.

Згідно тексту вказаного Акта перевірки позивачем в порушення вимог пп. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість за вересень-листопад 2011 року на загальну суму 148 359, 50 грн., в тому числі за вересень 2011 року на суму 62 752, 50 грн., за жовтень 2011 року - 66 387, 00 грн., за листопад 2011 року - 19 220, 00 грн. При цьому заниження зазначеної суми платежу виникло внаслідок віднесення ПП «Мегалідер» до складу податкового кредиту за відповідні періоди сум податку на додану вартість за результатами фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентом - ТОВ «Дормашавто» (ідентифікаційний код - 36791493), що, на думку податкового органу, містять ознаки нікчемності.

Частиною першою ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000р. № 2121-ІІІ (із змінами та доповненнями) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

При цьому згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 цього ж Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У відповідності до п. 3.2 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006р. № 267, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 3 серпня 2006 року за № 935/12809, банки зобов'язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, та з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи № 826/2212/13-а, суд вважає за необхідне витребувати від Філії Публічного акціонерного товариства Банку «Міркурій» в м. Києві (МФО 300755) письмові відомості про рух коштів на рахунку ТОВ «Дормашавто» за № 26000301882 за період з 01.07.2011р. по 31.03.2012р., або письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості його надання.

Керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Філії Публічного акціонерного товариства Банку «Міркурій» в м. Києві (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 7/10, МФО 300755) письмові відомості про рух коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормашавто» (ідентифікаційний код 36791493, місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Байкова, буд. 7) за № 26000301882 за період з 01.07.2011р. по 31.03.2012р., або письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості їх надання.

Вказану інформацію необхідно надати до суду в найкоротші терміни.

2. Попередити Філію Публічного акціонерного товариства Банку «Міркурій» в м. Києві про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова