ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 жовтня 2012 року№ 2а-9595/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В. при секретарі Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «МАТРІКС»доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової службипровизнання протиправними діїза участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «МАТРІКС»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії.
Ухвалою суду від 13.07.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2012 року судом визнано явку директора підприємства «МАТРІКС»(ЄДРПОУ 31989368) ОСОБА_3 обовязковою. Проте в судове засідання директор не зявився.
Представник позивача зазначив, що йому не відомо адресу місця перебування та проживання ОСОБА_3. Представник відповідача зазначив, що останнім місцем проживання було с.Хролин, Шепетівського району Хмельницької області.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
1.Витребувати від Хмельницького адресного бюро інформацію (29000, місто Хмельницький, вул. Зарічанська 7) щодо місця реєстрації громадянина України ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
Судове рішення № 50923874, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9595/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: