Ухвала суду № 50923723, 14.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 лютого 2012 року

№ 2а-1271/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства «ІМЕНС»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 18.10.2011р. №0008962309,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ІМЕНС»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 18.10.2011р. №0008962309.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 лютого 2012 року.

13 лютого 2012 року через канцелярію суду позивачем подані документи на виконання вимог ухвали суду від 31 січня 2012 року.

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою суду від 31 січня 2012 року позовну заяву ПП «ІМЕНС»залишено без руху на тій підставі, що позивачем не вірно сплачений судовий збір.

13 лютого 2012 року позивачем подано нову квитанцію про сплату судового збору №28 від 09.02.2012р., яка сплачена останнім на р/р 31211254700007.

Відповідно до листа ГУ Державного казначейства України у місті Києві від 28.10.2011р. №06-04/5655-29475, з 01.11.2011р., встановлені такі реквізити судового збору в Печерському районі м. Києва: отримувач коштів –УДК у Печерському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ) –26077922; рахунок отримувача –31214206700007; Банк одержувача –ГУ ДКУ у місті Києві; Код банку отримувача – 820019; Код класифікації доходів бюджету –22030001.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін